Решение от 30.11.2016 по делу № 2-6696/2016 от 25.10.2016

№ 2-6696/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Дерябиной О.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко А. И. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, признании недействительным решения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, признании недействительным решения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20.06.2015 обратился к ответчику с заявлением о предъявлении исполнительного листа, в котором содержались все необходимые сведения и реквизиты. Ответчик должен был произвести списание денежных средств с расчетного счета должника ООО «Сибирский деликатес». Однако истцу было направлено письмо от 20.07.2015 < № > с сообщением о том, что составлены и помещены в очередь неисполненных поручений в срок инкассовое поручение < № > от 20.07.2015 на сумму < данные изъяты > и < № > от 20.07.2015 на сумму < данные изъяты >. действие банка считает незаконным и необоснованным, поскольку денежные средства должны были быть перечислены истцу в полном объеме. истец считает, что по вине банка им не были получены < данные изъяты >. Претензия с просьбой о перечислении денежных средств в размере < данные изъяты > направлена истцом ответчику 26.08.2016, которая так и не была удовлетворена.

Просит признать недействительным решение ответчика от 20.07.2015 < № >, взыскать с ответчика вы пользу истца убытки в размере < данные изъяты >, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты >, компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что поскольку требования истца, в том числе взысканные < данные изъяты >, были рассмотрены в рамках гражданского дела по взысканию заработной платы, то данное требование является той же очереди, как и сама взысканная заработная плата.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Представил суду отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.07.2015 истец Терещенко А.И. обратился к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предъявлении исполнительного листа ФС < № > к исполнению, в соответствии с которым с клиента банка - ООО «Сибирский деликатес» взысканы денежные средства в пользу истца по решению от 26.05.2015 < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу < № > по иску Терещенко А.И. к ООО «Сибирский деликатес» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда (л.д. 5-11).

Согласно представленной выписке по счету с 20.07.2015 по 29.07.2015 денежные средства на счете ООО «Сибирский деликатес» отсутствовали, в связи с чем банком составлены и помещены в очередь неисполненных в срок распоряжений инкассовое поручение < № > от 20.07.2015 на сумму < данные изъяты > - компенсация за неиспользованный отпуск и инкассовое поручение < № > от 20.07.2015 на сумму < данные изъяты > - иные требования исполнительного листа.

29.07.2015 на расчетный счет ООО «Сибирский деликатес» поступили денежные средства в размере < данные изъяты >. в этот же день банк произвел перечисление денежных средств по исполнительному листу в адрес истца на сумму < данные изъяты >.

В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно п. 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что требования по исполнительному листу содержали в себе суммы по взысканию задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, что в соответствии с требованиями закона относится ко второй очереди удовлетворения требований, а также требование на суму < данные изъяты >, которые включали в себя компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя, что в соответствии с требованиями закона относится к четвертой очередности удовлетворения требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк при отсутствии денежных средств на счете должника по состоянию на 20.07.2015 в соответствии с требованиями действующего законодательства произвел распределение взыскания денежных средств в соответствии с очередностями их удовлетворения.

Перечисление денежных средств в размере < данные изъяты > так и не произошло, поскольку, исходя из представленной выписки по счету, все поступающие денежные средства шли на погашение задолженности ООО «Сибирский деликатес» по заработной плате перед иными взыскателями. Таким образом, очередность удовлетворения требований истца нарушена не была.

01.02.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о возвращении исполнительного листа, который был возвращен истцу в феврале 2016 года.

Из пояснений участников процесса следует, что в отношении должна ООО «Сибирский деликатес» было открыто конкурсное производство, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец имеет право обратиться с заявление к конкурсному управляющему для включения его в реестр кредиторов по требованию о взыскании с должника суммы по исполнительному листу в размере < данные изъяты >.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░