Решение по делу № 2-2960/2015 от 11.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре ФИО4.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Снабсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи земельного участка и объектов недвижимости. Договор купли-продажи не был подписан сторонами в установленный срок, так как ответчиком не предоставлены документы на участок, необходимые для продажи. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1-о. задолженность по договору <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1-о. по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку договора купли-продажи с ООО «Снабсервис» ФИО1-о. не заключал, в связи с чем иск должен рассматриваться по правилам общей подсудности.

Представитель ООО «Снабсервис» по доверенности ФИО2 возражал против направления гражданского дела по подсудности, поскольку договором купли-продажи определена подсудность в Ленинском районном суде г. Астрахани.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ссылки ООО «Снабсервис» на то, что п. 11 договора купли-продажи от (дата обезличена) установлена договорная подсудность, а также на п. 9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный договор купли-продажи не подписан ответчиком, следовательно, не выражал свою волю об изменении территориальной подсудности согласно ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств неподсудно Ленинскому районному суду г. Астрахани.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что договор купли-продажи земельного участка и объектов недвижимости от (дата обезличена) г., которым определена подсудность в Ленинском районном суде г. Астрахани, не подписана ответчиком, оспаривается им в ходе судебного разбирательства, гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика: Астраханская область, Ахтубинский район, г<адрес>, ул. Буденного, д. 12, кв. 7, то есть в Ахтубинском районном суде Астраханской области.

Руководствуясь ст. 23,33,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, направить для рассмотрения по подсудности в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова