Решение по делу № 2-938/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ 2-938/2012

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия  Далеева П.А.,

с участием представителя истца Зюзиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Дом» к Поплевина О.А.1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Ответчик является собственником квартиры, расположенной  в <АДРЕС><АДРЕС>, имеет задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения в сумме 4 538 руб. 71 коп.

Истец, ООО «Дом», обратился в суд  с иском о взыскании с ответчика   задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 538 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые  требования поддержала  и просила   суд взыскать с ответчика     задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения в сумме 4 538 руб. 71 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Поплевина О.А.1 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно о времени и месте рассмотрения дела, за судебной повесткой не является, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ст.117 ГК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает, что ответчик, не получив судебное извещение и не явившись за ним по почтовому уведомлению, фактически отказался принять его и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке п.2 ст.117 ГПК РФ, расценив поведение ответчика как злоупотребление правом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной  в <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО «Дом», договором на передачу квартир в собственность граждан от 11.09.2008 года. Ответчику  в период с <ДАТА2> по <ДАТА> года  ООО «Дом» предоставлены услуги по  содержанию и текущему ремонту жилого помещения, однако оплата не производилась, в  связи  с чем образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения в сумме 4 538 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом к иску, копией лицевого счета.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу, суд считает возможным  иск ООО «Дом» удовлетворить  и взыскать  с ответчика  4 538 руб. 71 коп. в возмещение   задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения. 

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в бюджет Муниципального района на основании ст.6.1 БК РФ госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дом» к Поплевина О.А.1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Поплевина О.А.1 в пользу ООО «Дом» 4 538 руб. 71 коп. (Четыре тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 71 коп.) - задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения.

Взыскать с Поплевина О.А.1 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2012 года.Мировой судья:                                                                                        Далеева П.А.