Решение от 27.01.2015 по делу № 2-82/2015 от 24.12.2014

Дело №-82(1)/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2015 года                                  город Ртищево

    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Амелиной Е.Н.,

с участием представителя истца Киселева А.Г. - Плутановой Е.А., действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Г. к Иванову А.В., Ивановой Л.Е. о взыскании долга,

установил:

Киселев А.г. обратился в суд с иском к Иванову А.В., Ивановой Л.Е. о взыскании долга. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 апреля 2014 года между ним и ответчиками был заключен договор беспроцентного займа без номера от 01 апреля 2014 года. Согласно договора, ответчики взяли <данные изъяты> и обязались в срок до 01 сентября 2014 года возвратить <данные изъяты>, в срок до 01 сентября 2015 года сумму <данные изъяты>. Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в момент подписания договора. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> не выполнил. В связи с чем он имеет право обратиться с требованиями о досрочном возврате всей суммы займа. Просит суд взыскать с Иванова А.В., Ивановой Л.Е. в свою пользу досрочно основной долг по договору займа от 01 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Киселев А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Киселева А.Г. - Плутанова Е.А., действующая на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Уточнила просительную часть иска, просила взыскать солидарно указанную сумму.

    Ответчик Иванов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно они получали денежные средства в указанном размере у истца. Не смогли вернуть часть долга в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчик Иванова Л.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, участвующих в деле, изучив и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту

ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не

предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с пункта 3 статьи 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы

или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключён как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговорёнными в пункте 2 статьи 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

    Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями Киселева А.Г. послужил договор займа от 01 апреля 2014 года.

Судом установлено, что 01 апреля 2014 года между Киселевым А.Г., с одной стороны, и Ивановым А.В., Ивановой Л.Е., с другой стороны, был заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, согласно которым Киселев А.Г. предоставил заем в сумме <данные изъяты>, а Иванов А.В., Иванова Л.Е. обязуются вернуть указанную сумму займа в следующие сроки: <данные изъяты> до 01 сентября 2014 года, <данные изъяты> до 01 сентября 2015 года. В силу пункта 2.1. договора, передача заемных средств осуществляется неличными денежными средствами при подписании настоящего договора. Заемщик по сумме и срокам передачи денежных средств, претензий не имеет. Договор займа подписан сторонами. Факт совершения сделки на указанных условиях, подлинность подписи не оспаривается (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо

(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность возврата суммы займа устанавливается статьёй 810 ГК РФ, из которой следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ при возврате долга заёмщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Допустимых доказательств исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств досрочно в части по договору займа от 01 апреля 2014 года в установленный договором срок и в последующем суду не представлено.

При этом в судебном заседании ответчик Иванов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику Иванову А.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик Иванов А.В. пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что требование истца Киселева А.Г. о взыскании солидарно с Иванова А.В., Ивановой Л.Е. долга по договору займа от 01 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> является законным, доказательно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом Киселевым А.Г. по делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером филиала № 8622/0001 Сбербанка России от 18 декабря 2014 года. Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере подлежит взысканию с ответчиков. Поскольку статьей 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях, по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-82/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Киселев А.Г.
Ответчики
Иванов А.В.
Иванова Л.Е.
Суд
Ртищевский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
rtishevsky.sar.sudrf.ru
24.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2014Передача материалов судье
26.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2015Подготовка дела (собеседование)
19.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее