Решение по делу № 2-3896/2010 ~ М-4211/2010 от 20.07.2010

Дело № 2 - 3896/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 27 июля 2010 года

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова А.А. на действие должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Зарипов обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани с жалобой на действие сотрудника ДПС И.И. Сафина, где последний потребовал предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, А.А. Зарипов просил обосновать действия сотрудника ДПС, на что сотрудник ДПС пригрозил статьей 19.3 КоАП РФ, после чего А.А. Зарипов выполнил требование сотрудника ДПС.

В судебном заседании А.А. Зарипов пояснил, что были нарушены его права, так как согласно пункта 2.1 ПДД РФ, водитель обязан по требованию сотрудников передать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп, страховой полис.

Сотрудник ДПС И.И. Сафин в судебном заседании пояснил, что действовал, согласно своих обязанностей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложение к Основным положениям к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в пункте 7.7 указано - «Отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинской аптечки, огнетушителя, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99», является неисправностью, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно подпункта «ж» пункта 12 Положений о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ - «Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения, а также при наличии неисправностей и условий, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а эксплуатацию троллейбусов и трамваев - при наличии неисправностей, предусмотренных соответствующими правилами технической эксплуатации; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах».

Согласно пункта 31 приказа МВД РФ № 185 от 2 марта 2009 года - «Исполнение государственной функции может включать в себя следующие административные процедуры: осмотр транспортного средства и груза».

Согласно пункта 70 приказа МВД РФ № 185 от 2 марта 2009 года - «Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: а) выйти из транспортного средства в случаях: для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза».

Согласно пункта 149 приказа МВД РФ № 185 от 2 марта 2009 года - «Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются: наличие оснований полагать, что транспортное средство эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена».

В ходе судебного заседания установлено, дата изъята года, А.А. Зарипов, управляя транспортным средством, был остановлен на посту КПП, трассы ....., где сотрудник ДПС И.И. Сафин, потребовал у А.А. Зарипова предъявить аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки.

Суд считает, что действия сотрудника ДПС, имели законный характер, в связи с тем, что как было указано выше, инспектор ДПС являясь должностным лицом, вправе проводить осмотр транспортного средства, на наличие неисправностей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зарипова А.А. на действие должностного лица инспектора ДПС И.И. Сафина, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин