Решение по делу № 5-6/2013 от 14.06.2013

Подлинное

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Воркута                                                                           «21» июня 2013 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда ЯРОШ И. Ф., при секретаре БАКИРОВОЙ Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО

СМИРНОВА ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2013 года в 23 часа 57 минут СМИРНОВ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 9-му километру автодороги Сыктывкар-Ухта, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Смирнов в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ признал полностью.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

Из протокола № об административном правонарушении и протокола № об отстранении от управления транспортным средством, усматривается, что 17 мая 2013 года около 23 часов 57 минут, СМИРНОВ, двигаясь по 9-му километру автодороги Сыктывкар-Ухта, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, показаниям прибора Алкометр Кобра, заводской номер №, тест №, СМИРНОВ, двигаясь по 9-му километру автодороги Сыктывкар-Ухта управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в крови СМИРНОВА составляло 0,172 мг/л.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является неустойчивость позы, нарушение речи, наличие запаха алкоголя изо рта.

Таким образом, совершение СМИРНОВЫМ административного правонарушения установлено, и его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно списку нарушений, ранее СМИРНОВ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, каждый раз ему назначалось наказание в виде штрафа, однако 5 штрафов за правонарушения, совершенные в различные периоды времени, СМИРНОВЫМ так и не оплачены.

При назначении наказания учитываю личность СМИРНОВА и характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение административного правонарушения, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по предыдущему правонарушению, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░