Решение по делу № 2-7046/2014 от 23.09.2014

Дело №2-7046/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк» - ФИО5,

ст. помощника прокурора – ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании приказа о переводе незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

К производству Центрального районного суда <адрес> принято исковое заявление ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании приказа о переводе незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, по нему возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании ст. помощником прокурора заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в районный суд по месту нахождения юридического лица, либо его филиала, либо по месту исполнения трудового договора.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту исполнения трудового договора – Нанайский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика возражала на передачу гражданского дела по месту исполнения трудового договора, указав, что дело должно быть передано по месту нахождения Дальневосточного филиала – <адрес>.

Заслушав мнение истца, представителя ответчика, ст. помощника прокурора, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нанайский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика ОАО АКБ «Росбанк» согласно выписки из ЕГРЮЛ от 07.10.2014г. : <адрес>.

Зарегистрированных филиалов и представительств на территории <адрес> ответчик не имеет. Местом нахождения Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» является <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Исковые требования ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» обусловлены наличием трудовых отношений.

В соответствии с трудовым договором №488лс от 13.07.2005г. и пояснений истца следует, что определено место работы работника: <адрес>.

Указанное в исковом заявлении место нахождения ответчика: <адрес>-Ю-Чена,26, учредительными документами, выпиской из ЕГРЮЛ не подтверждено.

Таким образом, согласно прилагаемых к исковому заявлению материалов не усматривается, что место нахождения ответчика, место нахождения его филиала или представительства, место исполнения договора находятся на территории <адрес>, что исключает подсудность дела Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик на момент подачи иска не находился на территории <адрес>, в связи с чем указанное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит передаче в Нанайский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании приказа о переводе незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в Нанайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        Л.Н.Стиба