Решение по делу № 2-3449/2017 ~ М-3500/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-3449/17 12 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Ужанской Н.А.

при секретаре              Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Альмухамедовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между АО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – ПАО «ЮниКредит Банк») и Альмухамедовой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления на потребительский кредит, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 23,90 % годовых.

Согласно приложению к заявлению на потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно по 20 (двадцатым) календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере ХХХХ рублей в соответствие с графиком платежей.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 897 420,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 174 рублей; проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 23,90% начисленных на сумму основного долга, за период начиная с 26.01.2017 года (дата составления последнего расчета) до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Альмухамедова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом направленной вовремя телеграммой по месту регистрации. Из уведомления телеграфа следует, что ответчику телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ предусматривается обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – ПАО «ЮниКредит Банк») и Альмухамедовой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления на потребительский кредит, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХХ рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 23,90 % годовых.

Согласно приложению к заявлению на потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно по 20 (двадцатым) календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере ХХХХ рублей в соответствие с графиком платежей.

В соответствие с п. 2.6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случаях, предусмотренных подпунктами 1-8 п.2.6.2 Общих условий.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором не исполнены.

По состоянию на 26.01.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 897 420,25 рублей, в том числе: основной долг – 368 000 рублей, проценты по кредиту – 40 722,19 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 488 698,06 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку он полностью соответствует условиям кредитного договора, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком расчет имеющейся у него задолженности по кредитному договору и опровергающий расчет истца представлен не был.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика по состоянию на 26.01.2017 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 897 420 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита включительно, в связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по текущей ставке 23,90 % годовых за период, начиная с 26.01.2017 года (дата составления последнего расчета) по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 12 174 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Альмухамедовой Е.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 897 420 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 174 рублей.

Взыскать с Альмухамедовой Е.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 23,90 % годовых за период, начиная с 26.01.2017 г. по дату возврата кредита.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья