Решение по делу № 2-491/2016 (2-7558/2015;) от 11.12.2015

Дело №                                                                                    г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием ответчика Загуменнова Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Загуменнову ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Загуменнову Е.Г., мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" 04.04.2013 г. выдало ответчику международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 100000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 04.04.2013 г. получил кредитную карту ПАО «Сбербанка России» № с лимитом кредита в сумме 100000 руб. В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 04.04.2013 г. по 09.11.2015 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 09.11.2015 г. составляет 111739,34 руб. В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных Условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения сроков погашения задолженности по счету банковской международной карты Сбербанка России был установлен факт образования просроченной задолженности. Согласно п. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

На 09.11.2015 г. задолженность составляет 121882,65 руб. и складывается из:

- просроченный основной долг - 111739,34 руб.;

- просроченные проценты - 8675,19 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг -1468,12 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Загуменнов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, что ПАО "Сбербанк России" 04.04.2013 г. выдало Загуменнову Е.Г. международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 100000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 04.04.2013 г. получил кредитную карту ПАО «Сбербанка России» № с лимитом кредита в сумме 100000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 04.04.2013 г. по 09.11.2015 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111739,34 руб.

В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных Условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения сроков погашения задолженности по счету банковской международной карты Сбербанка России был установлен факт образования просроченной задолженности.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

На 09.11.2015 г. задолженность составляет 121882,65 руб. и складывается из:

- просроченный основной долг - 111739,34 руб.;

- просроченные проценты - 8675,19 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг -1468,12 руб.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3637,65 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 819 ГК РФ, ст. 12, 39 ч. 2, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Загуменнова ЕГ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте по состоянию на 09.11.2015 г. в размере 121882,65 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3637,65 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:                                      п/п                              О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                 О.Н. Юрова

Секретарь:                                                                              Г.И. Миронова