Решение по делу № 2-828/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Юфа Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/15 по иску Постникова Владимира Михайловича к ООО «ФК Моторс» об обязании передать товар по договору купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Постников В.М. обратился в суд с иском к ООО «ФК Моторс», в котором просит обязать ответчика передать ему автомобиль <данные изъяты>, предварительно оплаченный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и относящиеся к автомобилю принадлежности и документы, а именно паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, заверенную печатью Продавца, комплект ключей зажигания, поставляемых в комплекте с автомобилем, гарантийную и сервисную книжки, инструкцию по эксплуатации; а также взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец совместно со своим сыном П. обратился в автосалон «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, принадлежащий ответчику, с целью приобретения автомобиля. Ввиду того, что у Постникова В.М. по случайности не оказалось при себе паспорта, договор купли-продажи автотранспортного средства № был заключен не с ним, а с П.. По условиям заключенного договора ООО «ФК Моторс» приняло на себя обязательство передать автомобиль производства компании <данные изъяты>, в собственность покупателя, который обязан принять его и оплатить. В соответствии с разделом 4 Договора, стороны установили цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%, которые оплачиваются следующим образом: Покупатель производит предоплату Товара путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца либо вносит денежные средства непосредственно в кассу Продавца, в размере 5,5% цены товара, что составляет <данные изъяты> рублей (п.4.3. Договора), оплату оставшейся стоимости Товара покупатель производит в течение 5-ти дней со дня уведомления Покупателя о поступлении Товара на склад Продавца, (п. 4.4. Договора). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 4.4. договора П. от своего имени за счет Истца была внесена предоплата по договору в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на тех же условиях и о том же предмете, что и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заключением истцом договора, П. подал заявление о зачете исполненного им обязательства по внесению предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет аналогичного обязательства истца по договору, заключенному между истцом и ответчиком. После подписания договора, стороны устно согласовали разумный срок необходимый для предпродажной подготовки автомобиля, который установили до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в автосалон с целью внесения оставшихся денежных средств в размере, установленном договором, и получения автомобиля по акту приема-передачи. Сотрудники автосалона оплату по договору принять отказались, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ рекомендованная розничная цена на автомобиль увеличилась до <данные изъяты> рублей, в связи с чем, необходимо перезаключить договор, указав новую цену автомобиля. Истец с данным предложением не согласился и ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №, во исполнение условий договора, перечислил ответчику оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик отказался принять у него данное платежное поручение, и оно был направлено в адрес ответчика почтой, в связи с чем истец считает, что полностью исполнил условия договора купли-продажи. Между тем, ответчик обязательства по передаче товара не исполняет, отказывается передать приобретенный автомобиль.

В судебном заседании Постников В.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности С. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «ФК Моторс» по доверенности Н. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и указал, что положениями ГК РФ и условиями заключенного сторонами договора предусмотрено право продавца до момента полного исполнения сторонами договора изменить цену товара в одностороннем порядке, что и было сделано, поскольку до момента полного исполнения сторонами договора, произошло увеличение цен на автомобили <данные изъяты>, которые установлены (рекомендованы) дистрибьютором и импортером товаров <данные изъяты> Продавец неоднократно уведомлял покупателя об увеличении цены за товар, денежную сумму <данные изъяты> рублей истец перечислил уже после того как ему стало известно об увеличении цены. Учитывая, что истец должен был в течении 5 дней со дня получения уведомления полностью оплатить автомобиль по новой цене и забрать его со склада, однако не совершил данных действий, ответчик расценил указанные обстоятельства как односторонний отказ истца от договора.

3-е лицо П. просил исковые требования Постникова В.М. удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Постниковым В.М. и ООО «ФК Моторс» был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого ООО «ФК Моторс» (продавец) приняло на себя обязательство передать в собственность Постникова В.М. (покупателя) по акту приема-передачи, после оплаты 100% цены товара, автомобиль <данные изъяты>, с дополнительным оборудованием, принадлежностями и относящимися к нему документами, а Постников В.М. принял на себя обязательство произвести оплату товара в размере, порядке и сроки, установленные договором, прибыть за товаром в место и срок, указанный в уведомлении продавца и принять товар по акту приема-передачи. В пунктах 4.2, 4.3 договора была указана цена автомобиля – <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18 %, и установлено, что покупатель производит предоплату товара на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.21-24).

Материалами дела подтверждается, что в счет предоплаты за указанный автомобиль на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26,27). Как следует из материалов дела и объяснений истца, оплата данной суммы была произведена 3-им лицом П.., на основании аналогичного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и П.., в связи с отсутствием у истца на тот период документов удостоверяющих личность, а в последствии по заявлению П. сумма предоплаты была зачтена в счет оплаты по договору между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения сторонами договора и до полной оплаты автомобиля и передачи его покупателю, а именно ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФК Моторс» направило Постникову В.М., посредством телеграфа, и дополнительно почтой, уведомление о повышении цены на автомобиль до <данные изъяты> руб., и о том, что автомобиль поступил на склад, в связи с чем покупатель должен в течении 5 дней полностью оплатить стоимость автомобиля и забрать его со склада продавца по указанному в уведомлении адресу (л.д.58,59, 62-64).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, не согласившись с увеличением цены на автомобиль до <данные изъяты> рублей, истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28), а также написал в адрес ответчика претензию с требованием передать автомобиль по цене, указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), от доплаты предложенной продавцом новой цены за автомобиль отказался.

Судом установлено, что ни в оговоренный 5-дневный срок ни до настоящего времени, Постников В.М. никаких доплат стоимости автомобиля не производил, обращался к ответчику с письменными претензиями о передаче ему автомобиля, продавцом ООО «ФК Моторс» автомобиль истцу передан не был, даны ответы на претензии истца, в которых продавцу разъяснялись основания для увеличения цены на автомобиль, а именно увеличение цен на автомобили <данные изъяты>, которые установлены (рекомендованы) дистрибьютором и импортером товаров <данные изъяты> также продавцу было сообщено что неоплата полной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок продавец расценил как отказ покупателя от договора купли-продажа, и предложено сообщить банковские реквизиты для возврата перечисленных истцом денежных средств (л.д.49-50).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, из толкования приведенных статей следует, что цена товара может быть изменена как на основании закона, так и на основании договора.

Из положений пп. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. Договора следует, что в случае увеличения цен (оптовых и/или розничных), установленных (рекомендованных) импортером, цена автомобиля, указанная в п. 4.2. Договора, подлежит увеличению продавцом в одностороннем порядке на сумму до <данные изъяты> рублей, так как из существа обязательства (Договора) вытекает, что розничные цены продажи устанавливаются (рекомендуются) ООО «<данные изъяты>».

Как следует из представленных ответчиком документов, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента полного исполнения сторонами Договора, произошло увеличение цен на автомобили <данные изъяты>, которые установлены (рекомендованы) дистрибьютором и импортером товаров <данные изъяты>

Согласно дилерскому соглашению в отношении автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ФК Моторс», продажа автомобилей потребителям осуществляется по ценам, установленным (рекомендованным) ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, в силу п. 1 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЭ «О защите конкуренции», ООО «<данные изъяты>» вправе устанавливать (рекомендовать) для ООО «ФК Моторс» максимальную цену перепродажи товара.

Таким образом, изменение цены автомобиля произошло не по вине и одностороннему волеизъявлению ответчика, а по причине ее увеличения дистрибьютором и импортером товаров марки <данные изъяты>, что не противоречит условиям заключенного сторонами договора.

При этом, в случае не согласия с вновь установленной ценой автомобиля, истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной им денежной суммы.

Как было указано, ООО «ФК Моторс» направило в адрес истца уведомление о повышении цены на автомобиль до <данные изъяты> рублей.

Увеличение цены автомобиля (с ДД.ММ.ГГГГ) и уведомление об этом истца (телеграмма и письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ) произошли до момента полного исполнения сторонами обязательств по Договору.

При этом, как следует из материалов дела и объяснений сторон, истец перечислил на расчетный счет ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уже после того, как узнал о повышении цены автомобиля, получив корреспонденцию ответчика.

Таким образом, в счет оплаты автомобиля по Договору ООО «ФК Моторс» получило денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что меньше новой измененной цены на <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2.1.4. Договора, передача автомобиля осуществляется после 100 % оплаты цены автомобиля, определенной в соответствии со ст. 4 «Цена договора и порядок расчетов» Договора.

Согласно п. 4.4. Договора, в течение 5 (пяти) дней со дня уведомления покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца, покупатель обязан произвести оплату оставшейся стоимости автомобиля, определенной в соответствии со ст. 4 «Цена договора и порядок расчетов» Договора.

Учитывая изложенное, истец должен был не позднее 5 (пяти) дней со дня получения уведомления ответчика (телеграмма и письмо от ДД.ММ.ГГГГ) полностью оплатить автомобиль (<данные изъяты> рублей) и забрать его со склада ответчика.

Судом установлено, что указанные действия не были совершены истцом в срок 5-дневной срок, установленный Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 496 ГК РФ, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.

Так как в нарушение пп. 2.4.1., 2.4.2. и 4.4. Договора истец не произвел полную оплату автомобиля и не принял его по акту приема-передачи в определенный Договором срок, то есть не совершил в согласованный срок действий, необходимых для принятия товара.

Таким образом, у ООО «ФК Моторс» имелись основания расценивать указанные обстоятельства в качестве одностороннего отказа истца от исполнения Договора, о чем истец письменно уведомлялся ответчиком.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности передать товар по договору купли-продажи.

Поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя на передаче предварительно оплаченного товара, также отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и для взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постникову Владимиру Михайловичу в удовлетворении исковых требований к ООО «ФК Моторс» об обязании передать товар по договору купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ