Решение по делу № 1-28/2012 от 29.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2012 годП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 29 июня 2012 г.Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   заместителя прокурора  г. Воркуты, Республики Коми - Малыгина   П.И.,

защитника  - адвоката  Луценко В.Б.   представившего   суду  ордер № 138 от 29 июня 2012 годапри секретаре - Якимович С.О.,

подсудимого   -  Федосенко <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению  Федосенко <ФИО1>  <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего  регистрацию  по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  фактически  проживающего  по адресу:  г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,

ранее не судим,

в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Федосенко Ю.Б.  совершил  кражу,   то есть тайное  хищение  чужого имущества, то есть совершил преступление  предусмотренное   ч.1 ст.158  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах.

В период с 20 апреля 2012 года по 22 мая 2012 года точная дата и время и время не установлены,  находясь на <АДРЕС> «<АДРЕС> «<АДРЕС>»   расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа проник в помещение <АДРЕС> неразрушающего контроля <АДРЕС> «<АДРЕС> СП «<АДРЕС>»,  где перекрыв подачу воды, срезал установленные в указанном помещении: 2 радиатора биметаллических 6 - ти секционных стоимостью 3240, 00 рублей каждый, общей стоимостью 6480, 00 рублей; 2 радиатора биметаллических 10 -ти секционных стоимостью 5850, 00 рублей каждый, общей стоимостью 11700, 00 рублей; 5 радиаторов биметаллических 12- ти секционных стоимостью 7020, 00 рублей каждый, общей стоимостью 35100, 00 рублей, а также отсоединил от стены дозатор жидкого мыла марки «Stoko Vario Ultra» стоимостью 900.00 рублей и диспансер (держатель) для полотенец марки  «Tork classic» стоимостью 2100, 00 рублей, принадлежащие <АДРЕС> «<АДРЕС>. После чего Федосенко Ю.Б. с целью довести свой преступный умысел на совершение кражи до конца, с помощью своих коллег <ФИО2> и <ФИО3>, которых он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, перенес 2 радиатора биметаллических 6 -ти секционных, 2 радиатора биметаллических 10 -ти  секционных, 5 радиаторов биметаллических 12- ти  секционных, дозатор жидкого мыла марки «Stoko Vario Ultra» и диспансер (держатель) для полотенец марки  «Tork classic» в смежное с

<АДРЕС>» таким образом, тайно похитив их и получив возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Федосенко Ю.Б. причинил <АДРЕС> «<АДРЕС> материальный ущерб  на сумму  56280, 00 рублей, то есть  обвиняется в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Федосенко Ю.Б.  виновным себя в совершении  тайного хищения чужого имущества, то есть преступления  предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ признал полностью.

В судебном заседании подсудимый   Федосенко Ю.Б.  вину признал полностью, в содеянном  раскаивался,  и против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Потерпевший   <ФИО4>  в представленном суду заявлении  от 13.06.2012 года и телефонограммой суда от 29.06.2012 годаобратился   к суду  с ходатайством  о прекращении   дальнейшего производства  по уголовному  делу  за примирением  сторон указав в обоснование,  что материальный ущерб  Федосенко Ю.Б.  полностью  возмещен,  принесены  извинения  потерпевшей  стороне, отношения  выяснили,  претензий к подсудимому  не имеет.

В судебном заседании  сторона защиты против прекращения  уголовного  дела  по основанию примирения  с потерпевшим не возражала.

При обсуждении заявленного ходатайства,   сторона   обвинения в судебном заседании не возражала  против прекращения  уголовного  дела по указанным основаниям.  В дополнение  указав, что  материальный ущерб  подсудимым полностью возмещен, указав, что  Федосенко Ю.Б. ранее не судим,  характеризуется   положительно по месту жительства и по месту работы, как лицо привлекавшееся к административной  ответственности  не значится,  на учете  в психоневрологическом  диспансере  не состоит,  имеет  на иждивении  малолетнего   ребенка, совершенное  им преступление относится  к категории  преступлений   небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному  ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии  со ст. 25 УПК РФ,  суд, а также следователь  с согласия  руководителя  следственного органа  или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя  прекратить  уголовное дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный  ему  вред.

В судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение,  имеется  согласие   потерпевшего на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  Федосенко Ю.Б.,  полным возмещением  ущерба,   заглаживанием   вреда. 

В соответствии  со ст. 15 УК РФ  преступление  совершенное   Федосенко Ю.Б. по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам дела Федосенко Ю.Б.ранее не судим,  отсутствуют данные о привлечении   лица к административной   ответственности, загладил причиненный  потерпевшему  материальный ущерб,  характеризуется  положительно  по месту  жительства и по месту  работы,  на учете не состоит.

 Соответственно с учетом заявления  потерпевшего   <ФИО4>  о прекращении  дальнейшего  уголовного  преследования,  против чего  не возражает  сам подсудимый и его защитник,  заявленное  ходатайство  суд находит обоснованным, считая  что уголовное  дело   должно быть прекращено  за примирением  сторон в соответствии   со ст. 76 УК РФ  и ст. 25  УПК РФ  в отношении  Федосенко <ФИО1>орисовича  поскольку обстоятельств  препятствующих  прекращению дела  судом не установлено.

На   основании    изложенного и руководствуясь  ст. 254  УПК РФ  суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  дальнейшее производство  по уголовному  делу  в отношении ФедосенкоЮрия Б<ФИО5>   обвиняемого   в совершении   преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по  основанию   предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения   в виде   подписке  о невыезде   и надлежащем  поведении в отношении  <ФИО6>  - отменить.

Вещественные  доказательства по делу - 2 радиатора биметаллических 6 секций,  2 радиатора биметаллических 10 секций, 5 радиаторов биметаллических 12 секций, дозатор жидкого мыла марки «Stoko Vario Ultra» и диспансер (держатель) для полотенец марки  «Tork classic» - считать  возвращенными  и  оставить  по принадлежности  потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский городской суд, через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение  десяти  суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               Шкрябина И.Д.