Решение по делу № 1-6/2011 от 19.05.2011

дело №1-06/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воркута         9 июня 2011 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда Смирнов Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона лейтенанта юстиции Кучиева Б.В., подсудимого Коннова Андрея Витальевича, его защитника-адвоката Исхакова Л.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Синявского А.А., Чернышева Д.О., Малинина О.Н., Серенко Е.В., при секретаре Мамаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

Коннов А.В., родившегося *** в <адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, заключившего контракт о прохождении военной службы до ***, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.2 ст.336 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший лейтенант Коннов проходил военную службу в должности командира роты охраны и являлся прямым начальником для военнослужащих роты охраны рядовых Синявского А.А., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

*** около 10 часов в казарме войсковой части № Коннов А.В., действуя из ложно понятых интересов службы и превышая при этом предоставленную ему власть, будучи недовольным ответом Синявского на вопрос о местонахождении его паспорта и желая за это наказать, нанес последнему не менее трех ударов ладонью правой руки в затылочную область головы, один удар кулаком правой руки в левое плечо и не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

*** около 9 часов на плацу войсковой части № Коннов А.В., действуя из ложно понятых интересов службы и превышая при этом предоставленную ему власть, будучи недовольным техникой выполнения строевых приемов и желая за это наказать, нанес ФИО4 и ФИО5 по одному удару кулаком правой руки в грудь, причинив потерпевшим физическую боль.

*** около 12 часов в казарме войсковой части №, Коннов А.В., действуя из ложно понятых интересов службы и превышая при этом предоставленную ему власть, будучи недовольным тем, что Серенко без разрешения находится в комнате досуга, желая его за это наказать, нанес последнему в лобную область головы три удара деревянной палкой, причинив потерпевшему физическую боль.

Он же, Коннов, *** около 12 часов 20 минут в казарме войсковой части №, будучи недовольным внешним видом ФИО4 и его докладом о выполнении поручения, желая унизить честь и достоинство своего подчиненного, оскорбил ФИО4 нецензурной бранью.

Подсудимый Коннов виновным себя признал полностью и показал, что *** около 10 часов в казарме войсковой части №, будучи недовольным ответом Синявского А.А. на вопрос о местонахождении его паспорта и желая за это наказать, он нанес последнему не менее трех ударов ладонью правой руки в затылочную область головы, один удар кулаком правой руки в левое плечо и не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область груди, *** около 9 часов на плацу войсковой части №, будучи недовольным техникой выполнения строевых приемов и желая за это наказать, он нанес ФИО4 и ФИО5 по одному удару кулаком правой руки в грудь. *** около 12 часов в казарме войсковой части №, будучи недовольным тем, что ФИО6 без разрешения находится в комнате досуга, желая его за это наказать, нанес последнему в лобную область головы три удара деревянной палкой, похожей на жезл инспектора ДПС. Указанные действия он производил в целях воспитания и обучения военнослужащих, наказания недисциплинированных солдат, поддержания в роте высокого уровня дисциплины. *** около 12 часов 20 минут в казарме войсковой части № он оскорбил ФИО4 нецензурной бранью, будучи недовольным его внешним видом и докладом о выполнении поручения. В настоящее время он осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

Виновность подсудимого Коннов А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в суде потерпевший Синявский сообщил, что около 10 часов *** в казарме Коннов А.В., будучи недовольным ответом о местонахождении его паспорта, нанес ему не менее трех ударов запястьем ладони правой руки по затылку, один удар кулаком правой руки по левому плечу и не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область груди, чем причинил ему физическую боль.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что *** около 10 часов в помещении роты охраны Коннов А.В. спросил у Синявского А.А., где находится его паспорт. Будучи недовольным ответом Синявского А.А., командир роты нанес ему не менее трех ударов ладонью по затылку, один удар кулаком в плечо и не менее пяти ударов кулаками в грудь. От боли Синявский согнулся в поясе. Около 9 часов *** на плацу части за неудовлетворительную технику выполнения строевого шага Коннов А.В. нанес ему и ФИО5 по одному удару кулаком в грудь, причинив физическую боль. *** около 12 часов ФИО4 в помещении роты доложил Коннов А.В. о прибытии с хозработ. Коннов А.В. не понравился его доклад и неопрятный внешний вид, поэтому командир выразился в его адрес нецензурной бранью в присутствии других солдат, от чего ФИО4 испытал унижение и почувствовал себя оскорбленным.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 сообщил, что *** около 10 часов он видел, как Коннов А.В., будучи недовольным ответом Синявского А.А. на вопрос о паспорте, нанес ему три удара ладонью правой руки по затылку, один удар кулаком правой руки по левому плечу и не менее пяти ударов кулаками обеих рук в грудь. *** около 9 часов Коннов А.В. на плацу за неудовлетворительную технику выполнения строевого шага нанес ему и ФИО4 по одному удару кулаком правой руки в грудь, причинив физическую боль. *** в комнате досуга казармы ФИО5 видел, как Коннов А.В. три раза ударил ФИО6 в лоб деревянной палкой, похожей на жезл инспектора ДПС, за то, что ФИО6 находился в комнате досуга, а не в коридоре, где ему было указано учить инструкцию помощника дежурного по КПП.

Потерпевший ФИО6 пояснил суду, что *** командир роты приказал ему изучать инструкцию помощника дежурного по КПП в коридоре казармы. Около 12 часов в связи с проведением хозяйственных работ в коридоре ФИО6 пошел в комнату досуга. Коннов А.В. обнаружил его там и будучи недовольным самовольным уходом ФИО6 из коридора в комнату досуга, нанес ему три удара деревянной палкой по лбу, чем причинил физическую боль.

Сообщенные потерпевшими обстоятельства произошедших *** и *** событий содержатся в оглашенных в судебном заседании протоколах следственных экспериментов.

Из показаний свидетеля К. следует, что *** около 10 часов в казарме части Коннов А.В. нанес Синявского А.А. не менее трех ударов ладонью по затылку, один удар кулаком в плечо и не менее пяти ударов кулаками в грудь. Причиной этому послужило то, что Коннов А.В. не понравился ответ потерпевшего на вопрос о местонахождении его паспорта. *** около 12 часов ФИО4 в помещении роты доложил Коннов А.В. о прибытии с хозработ четырех военнослужащих - ФИО4, Карпенко, Михайлова и Маторкина. Коннов А.В. не понравился доклад ФИО4 и его грязный бушлат, поэтому он выразился в адрес ФИО4 нецензурной бранью.

Свидетели К. и М., каждый в отдельности, сообщили в суде, что *** около 9 часов на плацу воинской части во время занятий строевой подготовкой Коннов А.В., будучи недовольным качеством исполнения строевого шага, подошел к первой шеренге и поочередно нанес по одному удару кулаком правой руки в грудь ФИО4 и ФИО5.

Из показаний свидетеля М. видно, что *** около 12 часов Митрошин с ФИО6 находились в комнате досуга казармы. В комнату вошел Коннов А.В. и будучи недовольным тем, что ФИО6 находится в комнате досуга, а не в коридоре, где ему было указано учить обязанности, ударил ФИО6 по лбу деревянной палкой. М. видел только один удар в тот момент, когда он сам выходил из комнаты.

Допрошенные в качестве свидетелей М. и М., каждый в отдельности, пояснили суду, что *** они вместе с ФИО4 и К. выполняли хозяйственные работы на складе ГСМ войсковой части. Около 12 часов они возвратились в казарму и ФИО4 доложил Коннов А.В., что работы в полном объеме не выполнены и после обеда нужно опять идти на склад. Коннов А.В., будучи недовольным данным фактом, оскорбил ФИО4 нецензурными выражениями. Затем Коннов А.В., обратив внимание, что у ФИО4 грязный бушлат, вновь нецензурно выразился в его адрес.

Начальник штаба войсковой части № подполковник Н., допрошенный в качестве свидетеля, охарактеризовал Коннов А.В. с положительной стороны и сообщил, что ранее подсудимый не допускал в отношении подчиненных насилия и оскорблений.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № старший лейтенант Коннов А.В. проходил военную службу в указанной части с августа 2008 года, а в должности командира роты охраны - с августа 2010 года. Приказом командующего Космическими войсками от *** № Коннов А.В. досрочно уволен с военной службы в запас.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № рядовые С., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 проходят военную службу по призыву в указанной части в роте охраны.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого была полностью доказана в ходе судебного заседания.

Из показаний подсудимого и потерпевших были установлены факты применения Коннов А.В. насилия в отношении Синявского А.А., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также оскорбления ФИО4 при описанных выше обстоятельствах.

С показаниями подсудимого и потерпевших по времени и обстоятельствам происшедшего согласуются показания свидетелей К., К., М., М., М. и М..

Все вышеуказанные показания о действиях Коннова в отношении потерпевших являются последовательными и неизменными, согласуются между собой и с другими материалами дела, поэтому суд находит, что данные показания являются достоверными и кладет их в основу приговора по делу.

Давая юридическую оценку насильственным действиям *** и *** подсудимого Коннов А.В., являющегося по отношению к потерпевшим прямым начальником по воинской должности, то есть должностным лицом, суд признает их явным превышением предоставленных ему полномочий и считает, что в результате их совершения было умалено достоинство личности потерпевших и существенно нарушены их права и законные интересы, а поэтому квалифицирует действия подсудимого по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ по каждому эпизоду.

Действия Коннов А.В., выразившиеся в оскорблении подчиненного ФИО4 во время исполнения обязанностей военной службы, суд квалифицирует по ч.2 ст.336 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующие его в период прохождения военной службы материалы, что он свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, Коннов А.В. принес свои извинения потерпевшим, которые просили суд при назначении подсудимому наказания применить условное осуждение.

Приведенные сведения о личности виновного, его субъективное отношение к содеянному, по мнению суда, не дают оснований рассматривать его в качестве лица, представляющего повышенную общественную опасность. Установленные и приведенные по делу обстоятельства, влияющие на индивидуализацию наказания и касающиеся характера совершенных Коннов А.В. противоправных деяний, также не могут свидетельствовать о значительной степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, а также учитывая, что Коннов А.В. к моменту вынесения приговора уволен с военной службы, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому за оскорбление подчиненного более мягкого вида наказания в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.336 УК РФ.

Оценив установленные данные о личности Коннов А.В. в совокупности с обстоятельствами дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коннов А.В. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду9 февраля 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с властными полномочиями по руководству подчиненными, сроком на 1 (один) год;

- по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду17 февраля 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с властными полномочиями по руководству подчиненными, сроком на 1 (один) год;

- по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду18 февраля 2011 года) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с властными полномочиями по руководству подчиненными, сроком на 1 (один) год.

Признать Коннов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Коннов А.В. за эти преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с властными полномочиями по руководству подчиненными, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Коннов А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с властными полномочиями по руководству подчиненными, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей приводятся в исполнение реально.

Меру пресечения в отношении Коннов А.В., подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья       Ю.В.Смирнов