Решение по делу № 22К-1449/2011 от 11.04.2011

Дело № 22 – 1449/2011 год                      Судья              Ершов А.Ф.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                               «04» мая 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Сенчило К.И.

судей                               – Ребровой О.Д., Комарова И.С.

при секретаре – Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 г. кассационную жалобу представителя Орлова А.Ю. - Орлова Ю. Г.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 г., которым

прекращено производство по его жалобе о признании незаконными и необоснованными действий и бездействия следователя следственного отдела по г. Коврову Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области             Еремеева С.А., вынесшего постановление от 11 июля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Орлова А.Ю.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление                           представителя Орлова А.Ю. – Орлова Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

11 июня 2010 года в следственный отдел по г.Корову следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области обратился Орлов А.Ю., который просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц УВД г. Коврова, которые незаконно задержали его и возбудили производство по делу об административном правонарушении, за превышение должностных полномочий.

    11 июля 2010 года следователь Еремеев С.А. по результатам проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях должностных лиц состава преступления.

Данное решение обжаловано представителем заявителя Орловым Ю.Г. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Установив в судебном заседании, что обжалуемое заявителем постановление следователя Еремеева С.А. отменено, суд прекратил производство по жалобе.

В кассационной жалобе Орлов Ю.Г. просит постановление суда отменить, поскольку доводы, изложенные им в жалобе, остались непроверенными, чем ему и его доверителю затруднен доступ к правосудию.

Указывает, что суд не известил о дне рассмотрения жалобы ряд должностных лиц УВД г. Коврова, решение о прекращении производства по жалобе законом не предусмотрено и принято по истечении пяти суток. Приводит доводы о несогласии с постановлением следователя Еремеева об отказе в возбуждении уголовного дела и считает, что решение прокурора о его отмене принято не в интересах доверителя.

           Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

    Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Как следует из жалобы, поданной Орловым Ю.Г. в суд в порядке                    ст. 125 УПК РФ, заявитель не согласен с результатами проверки, проведенной по заявлению Орлова А.Ю., которые отражены в постановлении следователя Еремеева от 11 июля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вопреки доводам представителя рассмотрение жалобы начато в предусмотренный законом (ст. 125 УПК РФ) пятидневный срок / сразу после выходных и праздничных дней/ (л.д. 29).

Поскольку в жалобе заявитель оспаривал действия следователя Еремеева, но постановление, вынесенное им, не приложил, рассмотрение дела при участии заинтересованных лиц Орлова Ю.Г. и Еремеева С.А., которые были обозначены в жалобе, отложили для предоставления следователем проверочного материала.

    В судебном заседании 16 марта 2011 г. по ходатайству прокурора, при отсутствии возражений от Орлова Ю.Г., исследовано и приобщено к материалам дела постановление заместителя Ковровского городского прокурора Джурабаева А.А. от 15 марта 2011 г. об отмене постановления следователя Еремеева С.А. от 11 июля 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Орлова А.Ю.

В постановлении заместителя прокурора сделан вывод о том, что проверка по заявлению Орлова А.Ю. о преступлении должностных лиц проведена неполно и дано указание устранить допущенные нарушения.

Как видно из протокола судебного заседания Орлов Ю.Г. обратился к суду с просьбой прекратить рассмотрение жалобы в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 39).

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд обоснованно прекратил производство по жалобе, правильно указав, что заявитель не лишен доступа к правосудию, так как после окончания проверки может обжаловать принятое решение в суд.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением заместителя Ковровского городского прокурора от 15 марта 2011 г. рассмотрению не подлежат, так как указанное решение не являлось предметом судебного разбирательства.

С учетом изложенного жалоба Орлова Ю.Г. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                 16 марта 2011 г. о прекращении производства по жалобе Орлова Ю.Г. в защиту интересов Орлова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова Ю.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                             К.И.Сенчило

Судьи:                                         О.Д.Реброва

                                                                                                   И.С.Комарова