Материал № 4/16-88/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 29 марта 2019 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Бурляковой С. В.,
с участием представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Белозерова И. В.,
осужденного Калашникова Д.А.,
при секретаре Карповой А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Калашникова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Калашников Д.А. осужден 08.12.2017 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 08 декабря 2017 года, конец срока 07 июня 2020 года.
Осужденный Калашников Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл положенный срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, по приговору суда иска, штрафа не имеет. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Калашников Д.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Белозеров И. В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Калашникова Д.А., считает целесообразным заменить осужденному Калашникову Д.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Прокурор Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство осужденного Калашникова Д.А. в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Калашникова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристики, предоставленной администрацией исправительного учреждения на осужденного, Калашников Д. А. прибыл в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Пермскому краю 30.01.2018 г., до прибытия в исправительное учреждение взысканий и поощрений не имел. По прибытию в учреждение трудоустроен не был, в связи с отсутствием рабочих мест в центре трудовой адаптации осужденных. С 14.09.2018г. Калашникову Д.А. было предоставлено право передвижения без конвоя, был трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Имеет среднее специальное образование. С 12.07.2018г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Нарушений режима содержания не допускал, поощрялся правами начальника учреждения. К представителям администрации относится вежливо, корректно. Вину в совершенном преступлении осознает полностью, раскаивается.
Согласно справки о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания Калашников Д.А. имеет 2 поощрения, за добросовестное отношение к труду, последнее из которых получено им 04.10.2018г., взысканий не имеет.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Калашникова Д.А. за весь период отбывания наказания, осужденный, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, то суд приходит к выводу о том, что осужденный Калашников Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и неотбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного Калашникова Д.А. в доход государства 15 % от заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Калашникова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить Калашникову Дмитрию Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 08.12.2017 г. на исправительные работы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 8 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного Калашникова Д.А.
Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания Калашникова Д. А. под стражей с 29.03.2019 г. по дату фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: (подпись)
Копия верна – судья - С. В. Бурлякова
Секретарь: