Решение по делу № 1-47/2011 от 11.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 11 октября 2011 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Сыктывкара Игнатова Бориса Анатольевича

подсудимого Чуйкова<ФИО>,

защитника - адвоката Игнатова Александра Алексеевича, представившего удостоверение<НОМЕР>, ордер № 177 от 03 октября 2011 года

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чуйкова<ФИО>,<ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА4>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

  У С Т А Н О В И Л:

Чуйков А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2010 года около 14 часов Чуйков А.Ю., находясь на остановочном комплексе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> увидел объявление: «Пропишем недорого», и у него появился умысел, направленный на получение банковского кредита путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, Чуйков А.Ю. в тот же период времени созвонился по телефону с неустановленным молодым человеком, после чего, находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> встретился с ним и приобрел штамп о регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 15 ноября 2010 года около 18 часов 32 минуты Чуйков А.Ю., находясь в помещении магазина ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, а именно безвозмездного завладения денежными средствами, принадлежащими ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в целях принятия Банком положительного кредитного решения, обманул работника указанного банка <ФИО3>, сообщив последней при заполнении анкеты о предоставлении кредита, не соответствующие данные, то есть Чуйков А.Ю. сообщил ложные сведения о месте работы, размере заработной платы. После чего Чуйков А.Ю. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества заключил кредитный договор с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> сроком на 6 месяцев с ежемесячной процентной ставкой по кредиту 48% на общую сумму 32070 рублей на приобретение телевизора марки «2333HD» стоимостью 32070 рублей, из которой Чуйков А.Ю. внес первый обязательный платеж на сумму 3207 рублей. После чего с банковского счета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на банковский счет ИП <ФИО2> были перечислены денежные средства на сумму 28 863 рубля. Чуйков А.Ю., получив вышеуказанный товар, покинул помещение указанного магазина и впоследствии похищенное имущество продал неустановленному лицу. Оставшуюся сумму в размере 28863 рубля Чуйков А.Ю. оплачивать не стал, тем самым, умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 28863 рубля, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> чем причинил последнему ущерб на сумму 28 863 рубля.

            При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Чуйковым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При рассмотрении дела Чуйков А.Ю. заявленное  ходатайство поддержал.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Чуйкова А.Ю. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуйков А.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Чуйкова А.Ю. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

             Определяя вид и меру наказания подсудимому Чуйкову А.Ю., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к  категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, детей не имеет, постоянной работы не имеет, проживает без регистрации по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, отягчающим наказание обстоятельством является  рецидив преступлений.

Чуйков А.Ю. осужден приговором Мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 06.12.2010 года за кражу, совершенную 14.10.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года

Суд учитывает, что Чуйков А.Ю. ранее судим за тяжкое преступление против собственности, корыстной направленности, повторно совершил корыстное преступление, при этом в период производства дознания по факту кражи, указанные обстоятельства свидетельствуют, что цель предыдущего наказания не достигнута, поскольку Чуйков А.Ю. продолжает совершать преступления, направленные против чужого имущества.

             С учетом изложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с целью исправления, перевоспитания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в связи с чем, суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором от 06.12.2010 года в порядке ст. 74 УКРФ.

             Каких-либо исключительных оснований для применения п. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

                Потерпевшим ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Чуйкова А.Ю. суммыущерба в размере 28863 рубля, причиненного преступлением.

   Подсудимый Чуйков А.Ю. гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 28863 рубля признал.   

   Иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в заявленном им размере, поскольку  в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуйкова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 4, 6 ст.74 УК РФ отменить Чуйкову<ФИО> условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи Корткеросского судебного участка от 06.12.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Чуйкову<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев  с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 11.10.2011 года.

            Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Чуйкова<ФИО> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 28 863 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми втечение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков