Решение по делу № 1-131/2009 от 17.04.2009

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2009 года                                         с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Шабанова И.Ш.,

потерпевших Г.И., Г.М., Г.Р., Б,

подсудимых Ковшова Н.А. Коваленкова А.В. Байкова В.И.

защитников - адвокатов Смирнова А.В. и Алтабаева И.С.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда уголовное дело в отношении Ковшова Николая Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, Байкова Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Коваленкова Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковшов Н.А. обвиняется по ч. 2 ст. 213 УК РФ в грубом нарушении <дата изъята> в <данные изъяты> в <адрес> общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу с использованием <данные изъяты> в качестве оружия, с сопротивлением Б, пресекающему нарушение общественного порядка, с причинением Г.М. <данные изъяты> и Б <данные изъяты>.

Ковшов Н.А., Байков В.И. и Коваленков А.В. обвиняются в совместно высказанных <дата изъята> в <данные изъяты> в <адрес> с <данные изъяты> и <данные изъяты> угрозах убийством в адрес Г.И., Б, Г.М., Г.Р., у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшие Г.И., Г.Р., Г.М., Б обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых за примирением сторон.

Подсудимый Ковшов Н.А., равно как и государственный обвинитель, возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые Байков В.И. и Коваленков А.В., которые согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, согласились на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

Суд, исследовав заявления потерпевших, выслушав их доводы, мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование может быть прекращено лишь в отношении Байкова В.И. и Коваленкова А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимым Байкову В.И. и Коваленкову А.В., равно как и подсудимому Ковшову Н.А., судом разъяснены.

Причиненный потерпевшим преступлением вред, что установлено из объяснений Г.И., Г.Р., Г.М., Б полностью заглажен. Потерпевшие подтвердили в судебном заседании как факт примирения с подсудимыми, так и отсутствие к ним материальных претензий.

Поскольку между потерпевшими и подсудимыми по делу достигнуто примирение, причиненный потерпевшим вред заглажен, Байков В.И. и Коваленков А.В. являются лицами, впервые привлекаемыми к уголовной ответственности и обвиняются в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, уголовное преследование в отношении указанных лиц подлежит прекращению.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых впервые обвиняются Байков В.И. и Коваленков А.В., которые <данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку Ковшов Н.А., который обвиняется, в том числе и в тяжком преступлении, не согласен на прекращении уголовного дела за примирением сторон, уголовное преследование в отношении указанного лица, равно как и производство по делу в целом не подлежит прекращению, в связи с чем заявления потерпевших в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявления потерпевших Г.И., Г.Р., Г.М., Б удовлетворить частично, прекратить уголовное преследование в отношении Байкова Владимира Ивановича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и Коваленкова Александра Владимировича родившегося <дата изъята> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимыми, а в остальной части в удовлетворении заявлений потерпевших отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байкова В.И. и Коваленкова А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                           В.А. Кузнецов