Решение по делу № 1-67/2016 от 10.11.2016

Дело № 1-67/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                                                          г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н. и Каюкова А.М.,

подсудимого Евгеньева В.С.,

защитника - адвоката Будниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Евгеньева В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Евгеньев В.С. произвел, хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Евгеньев В.С. в один из дней августа 2016 года, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего сбыта незаконно произвел в своем жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, около трех литров спиртосодержащей жидкости, не пригодной для употребления в пищу, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей - самогон, и хранил данную спиртосодержащую жидкость в целях дальнейшего сбыта в вышеуказанном жилище с одного из дней августа 2016 года по 15 часов 21 сентября 2016 года.

После чего Евгеньев В.С. незаконно с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 21 сентября 2016 года, находясь во дворе своего жилища по вышеуказанному адресу, осознавая, что находящаяся у него в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра спиртосодержащая продукция - «самогон» крепостью 24,8 % об., не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - сложные эфиры (этилацетат), метанол, альдегиды (ацетальдегид), 2-бутанол, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, реализовал, тем самым сбыв, данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 456 мл. по цене 150 рублей покупателю ФИО1

Данными действиями Евгеньев В.С. нарушил требования ст.ст. 16,18,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3,15,17,20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый Евгеньев В.С. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления,и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Будникова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каюков А.М. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимому Евгеньеву В.С., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление обвинительного приговора по данному делу в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств.

Таким образом, действия Евгеньева В.С. по факту производства спиртосодержащей продукции и хранения в целях сбыта у себя в жилище, а также в сбыте ФИО1 указанной продукции, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Евгеньеву В.С. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Евгеньев В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евгеньева В.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий по делу, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Евгеньева В.С. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 и ч.3 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Евгеньева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Евгеньева В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: бутылку из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                                        И.В. Филимонова