Решение по делу № 2-1686/2019 ~ М-1486/2019 от 31.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года

Дело № 2-1686/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ананских Е.П. к Макарову А.А., Разетдинову И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ананских Е.П. обратился в суд с иском к Макарову А.А., Разетдинову И.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2018 года Макаров А.А. взял у него в долг денежные средства в соответствии с договором займа в сумме 440 000 рублей на срок до 28 марта 2019 года.

В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Поручителем по договору займа в соответствии с договором поручительства является Разетдинов И.Ф.

На день подачи искового заявления период просрочки составил 217 дня (с 29 марта 2019 года по 31 октября 2019 года), таким образом, размер процентов, начисленных на сумму задолженности с учетом периода просрочки, составляет 95 480 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 361, 363, 395, 807-811 ГК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу долг по договору займа и проценты в общей сумме 535 480 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 554 рубля 80 копеек.

Истец Ананских Е.П., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Подхалюзин В.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчики Макаров А.А., Разетдинов И.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Макаров А.А. и Разетдинов И.Ф. исковые требования о взыскании долга по договору займа и неустойки признали в полном объеме, возражений не представили.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспаривали.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 440 000 рублей и неустойки в сумме 95 480 рублей подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 8 554 рубля 80 копеек.

    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ананских Е.П. – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макарова А.А., Разетдинова И.Ф., в пользу Ананских Е.П. долг по договору займа в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 95 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 рубля 80 копеек, а всего взыскать 544 034 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 А.Н. Курчак