Решение по делу № 2-168/2014 (2-4445/2013;) от 09.10.2013

Дело №2-168/14                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Яковлеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова В. В. к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию

у с т а н о в и л:

Перминов В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе, указав, что он ранее был занят на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. Истец обратился в ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода за назначением досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-фз «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако решением ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по тем основаниям, что работа истца в должностях: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – наладчик автоматизированных гальванических ванн в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»), с (ДД.ММ.ГГГГ.) ода по (ДД.ММ.ГГГГ.) – ваккумаппаратчик на участке химической металлизации в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – металлизатор на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»), не входят в Список №1 или Список №2, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Согласно справок коллег истца такие должности как вакумаппаратчик на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита»; металлизатор на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита») были предусмотрены Списком №1. Справки выдавались администрацией завода на основании технологии производства, личной карточки (№), а также фактически выполняемой работы полный рабочий день.

Перминов В.В. просил признать решение ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в назначении пенсии Перминову В.В. незаконным; обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж Перминова В.В. следующие периоды работы:

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности наладчика автоматизированных гальванических ванн в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»);

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности вакумаппаратчика на участке химической металлизации в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»),

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности металлизатора на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»);

обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

В последующем Перминов В.В. уточнил и дополнил исковые требования, окончательно просив: признать решение ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; обязать включить в специальный стаж Перминова В.В. периоды работы в льготном исчислении по Списку №1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности вакумаппаратчика на участке химической металлизации в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности металлизатора на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»); обязать Управление Пенсионного фонда России в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить Перминову В.В. в общий трудовой стаж период службы в Советской Армии с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в двойном размере; обязать ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента обращения – с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание Перминов В.В. не явился, доверив ведение дела своему представителю. Ранее судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в спорные периоды работал полный рабочий день без перерыва на обед. В течение всего периода работы его должностные обязанности не менялись независимо от записей в трудовой книжке, всегда занимался нанесением напыления химического вещества на детали резисторов. В цехе участок, на котором работал истец, был засекречен и изолирован от всего цеха. Все работники данного участка работали с веществом «Бархос», коричневого цвета, маслянистое, самовозгорающееся в воздухе, очень въедается в кожу. Всем сотрудникам данного участка выдавалась спецодежда: очки, тапочки, спецодежда менялась раз в месяц, использованную одежду уничтожали. Части работников в последующем были выданы справки, подтверждающие их право на досрочное назначение пенсии по Списку №1. Те работники, которые уже уволились, такие справки не получили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода исковые требования Перминова В.В. не признала, поддержав решение комиссии ГУ УПФ РФ в Канавинском районе от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец Перминов В.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения обратился в ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода за назначением досрочной трудовой пенсии.

Согласно расчету ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода страховой стаж истца составляет 19 лет 2 мес. 20 дней.

В специальный стаж не были включены периоды работы Перминова В.В.

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности наладчика автоматизированных гальванических ванн в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»);

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности вакуумаппаратчика на участке химической металлизации в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»),

- с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности металлизатора на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»).

Следуя решению Управления ПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в специальный стаж вышеуказанные периоды не были включены в специальный стаж, поскольку не предусмотрены Списком №1, предусмотрены Списком (№), Согласно извлечениям из Списков льготных профессий, дающих право на льготную пенсию ОА Нижегородский завод «Орбита» наладчики технологического оборудования цеха (№), металлизаторы в цехе (№) пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку (№) (пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях»). Поскольку документов, подтверждающих работу Перминова В.В. с вредными условиями труда, нет, в связи с отсутствием специального стажа в назначении досрочной трудовой пенсии Перминову В.В. было отказано.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 1 п.1. ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год работы - мужчинам и женщинам.

В силу п.2 ст.27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом «Б» раздела 8 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в ред. постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года №591, от 23.07.1991 года №497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 N 517) установлено:

«10800000 VIII. ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО... 1080Б000-17541 Б. рабочие и мастера предприятий других: отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах».

Согласно п.9 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего федерального закона.

Согласно представленным документам, в том числе трудовой книжке, личным карточкам, Перминов В.В. работал:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности наладчика автоматизированных гальванических ванн в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»);

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности вакуумаппаратчика на участке химической металлизации в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»),

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в должности металлизатора на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод Орбита»).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда по ОАО «Нижегородский завод «Орбита» установлено, что профессия «вакумм-аппаратчик» была предусмотрена по действовавшим выпускам в разделе ЕТКС, издание 1970 г.. В 1985гоу профессия вакуум-аппаратчик переименована в профессию «Металлизатор», которая размещена ЕТКС, выпуск 02, т.е. характеристика работ профессии вакуумаппаратчика входит в характеристику работ профессии металлизатора.

В Извлечениях из Списков льготных профессий дающих право на льготную пенсию, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 и ратифицированных правительством РСФСР от 25 сентября 1991 года по АО «Нижегородский завод «Орбита» включены: наладчики оборудования металлопокрытия и окраски, занятые наладкой автоматизированных ванн и металлизаторы, соответствующие Списку №2.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих указаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работа, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться, исходы из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям и т.п.).

Следуя личным карточкам, архивной справке в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно Перминов В.В. работал полный рабочий день.

Заключением государственной экспертизы условий труда на участке химической металлизации АО «Нижегородский завод «Орбита»» от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено, что на предприятии АО «Орбита» (Горьковский завод «Орбита» с (ДД.ММ.ГГГГ.) было организовано изготовление резисторов на основе хромоорганической жидкости. Для металлизации керамических трубок методом термораспала металлорганического соединения, в результате чего выделяется металлорганический хром, были смонтированы установки УМР-IМ и УМР-IЛ. Процесс работ на вышеуказанных установках не изменился до настоящего времени. Согласно техпроцесса и установке УМР-1 УЛМ 2000 : 000 при температуре 200° - 200° и вакуума не менее 7,3·10 -1 мм.рт.ст. происходит разложение АОМ «Бархос» с выделением металлоорганического хрома, который в дальнейшем наносится на керамическое основание используемого ля производства разисторов.

Свидетель Игошин В.Я. показал суду, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) работал вакуумапаратчиком на участке химической металлизации, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – металлизатором на участке химической металлизации АО «Орбита» (ранее Горьковский завод «Орбита». Вместе с ним в указанный период работал истец Перминов В.В.: также сначала вакуумаппаратчиком, а затем металлизатором. В течение всего периода работы его должностные обязанности не менялись независимо от записей в трудовой книжке, всегда занимался нанесением методом напыления химического вещества «Бархос» на детали резисторов. В (ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования должности, но функциональные обязанности остались прежние. Перминов В.В. работал полный рабочий день. Специфика их работы была таковой, что они работали без перерыва и без обеда. Участок металлизации был изолирован от всех помещений цеха, поскольку они работали с очень вредным веществом «Бархос», который при нагреве выделял хром. Также данное вещество являлось очень горючим, из-за чего неоднократно происходили возгорания. На участок был запрещен вход женщинам. Всем сотрудникам данного участка выдавалась спецодежда: очки, тапочки, спецодежда менялась раз в месяц, использованную одежду уничтожали. В последующем ему была выдана справка о праве на льготное назначение пенсии по Списку №1. Перминов В.В. такую справку не получил, т.к. уволился раньше. Свидетель пояснил, что выделения вредных веществ были таковыми, что впоследующем за несколько лет много бывших работников участка металлизации умерло от онкологических заболеваний.

Свидетель Данилин А.В. дал аналогичные показания, пояснив, что работал на участке металлизации АО «Орбита» (Горьковский завод «Орбита» с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Сначала их должность называлась вакуумаппаратчик, а затем с (ДД.ММ.ГГГГ.) стала называться металлизатор, хотя специфика работы осталась прежней. На участке металлизации работало всего 33 человека. Работала была опасной, т.к. была связана нанесением токопроводного слоя на керамические основания. Существовала специальная установка, куда заливалось химическое вещество «Бархос». Данное вещество очень самогорючее, вредное, впитывается в кожу. После заливки вещества «Бархос» в установку происходило его нагревание. Под воздействием большой температуры вещество разлагалось и осаждалось на керамические основания. Эти резисторы шли на военную оборону. Часто вещество «Бархос» под воздействием большой температуры самовозгоралось. Когда установка открывалась, чтобы из нее вынуть изделия, из нее шли опасные пары, т.к. «Бархос» при нагреве выделяло хром. Весь процесс заливки вещества, извлечения деталей осуществлялось вручную. Всем работникам выдавалась спецодежда, которая не стиралась и уничтожалось в специальном отделении для утилизации. Выдавались перчатки, очки, предоставлялся дополнительный отпуск. Кроме мастера, вход всем остальным работникам на участок был запрещен. В (ДД.ММ.ГГГГ.), когда он уже не работал в цехе, ему позвонили и предложили приехать за Справкой, подтверждающей право на льготное назначение пенсии по Списку №1. Эти справки смогли получить только те, у кого был телефон

Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной АО Нижегородский завод «Орбита», Игошин В.Я. работал на предприятии и в цехах и производствах, предусмотренных Списком №1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). В соответствии с указанной справкой Игошин В.Я. работал с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) вакуумаппаратчиком на участке химической металлизации, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) металлизатором на участке химической металлизации. Данные профессии предусмотрены Списком №1 (разделом 8 п.Б 1080Б000-17541 «Рабочие занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции органического синтеза и высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Справка дана руководствуясь технологией производства, личной карточкой Т-2, фактически выполняемой работой полный рабочий день.

Данилину А.В. была выдана аналогичная справка за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),, подтверждающая его работу в АО «Орбита» (Горьковский завод «Орбита») в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности слесарь на участке химической металлизации, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности вакуумаппаратчиком на участке металлизации, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), и подтверждающая, что Данилин А.В. по характеру и условиям своей работы в указанных должностях имеет право на льготную пенсию по Списку №1.

Также суду представлена справка за (№), согласно которой Кулагин В.Б., работавший с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) слесарем-ремонтником на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита», с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) вакуумапаратчиком на участке химической металлизации, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) металлизатором на участке химической металлизации имеет право на оформление пенсии в льготных размерах в соответствии со Списком №1.

Работа свидетелей Игошина В.Я. и Данилина А.В. подтверждается записями в их трудовых книжках, решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 16 октября 2010 года по делу по иску Данилина А.В. к ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода о включении периода работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии; решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2013 года по делу по иску Игошина В.Я. к ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода о включении периода работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

Свидетель Семенова А.Ю. показала суду, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) работала в должности технолога цеха (№) на Горьковском заводе «Орбита». Свидетель работала в одном истцом, помнит его, участок химической металлизации, на котором работал Перминов В.В., был отгорожен от всего цеха (№), находился на последнем этаже и, поскольку в работе на участке истца применялись химические вредные вещества высшего класса опасности, а именно, хромоорганическая жидкость «Бархос». На участке истца в цехе (№) проходило нанесение на резисторы дальнего покрытия, а именно, хромоорганической жидкости «Бархос». Истец и другие сотрудники этого участка - всего их было 33 человека - работали без перерыва на обед, поскольку, процесс нанесения данного химического вещества не мог быть приостановлен, потому производство на данном участке цеха (№) было непрерывным. В ее - Семеновой А.Ю. обязанности входило отслеживание технологического процесса производства нанесения химического вещества на детали, соблюдение норм и правил при работе с таким вредным и опасным веществом как хромоорганическая жидкость «Бархос». Весь процесс был описан в инструкции, в которой было указание на применение высокотоксичной хромоорганической жидкости «Бархос». Истец, как и другие сотрудники данного да цеха (№) работал полный рабочий день, без перерыва на обед, всем сотрудникам выдавалась спецодежда, спецжиры - молоко каждый день, они также проходили регулярно медосмотры. Хромоорганическая жидкость «Бархос» относится к вредным и опасным веществам, 1 класса опасности, ее разложение происсходит при высокой температура в 700 градусов по Цельсию. При нанесении данной жидкости на детали происходили опасные испарения, которые влияют на работу всех органов человека. Работа на данном участке цеха (№) была отнесена по своей вредности к Списку №1, на пенсию сотрудники данного участка также уходили по первому Списку. Функциональные обязанности Перминова В.В. в период ее работы на заводе не менялись: он всегда занимался нанесением хромоорганической жидкости «Бархос» на детали резистора, все сотрудники участка, на котором работал Перминов В.В. только этим видом деятельности

Протоколом заседания комиссии по устаовлению льгот за условия труда от (ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение на основании технического обоснования заявлений работников участка химической металлизации цеха (№) АО «Орбита» установить льготную пенсию по возрасту указанным работникам на основании Списка №1 как рабочим и мастерам, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции органического синтеза и высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Указанное решение принято на основании технологического процесса опробования хромоорганической жидкости «Бархос». Следуя данной технологии хроморганическая жидкость является продуктом неустойчивым на воздухе, легко окисляется кислородом возуха, способна самовоспламнению на воздухе, может воспламеняться при соприкосновении с ватой и другими пористыми материалами на воздухе. К работе на установках с применением хроморганической жидкости и активизатора допускаются лица не моложе 18 лет, при наличии защитных средств – халат, шапочка, защитные очки, резиновые перчатки, прорезиненный фартук. При этом спецодежда должна заменяться не реже одного раза в 10 ней. Хранение жидкости допускается только в запаянных стеклянных ампулах в железном ящике при температуре не ниже комнатной. На участке металлизации должно храниться не более одной ампулы на каждого работника. При попадании жидкости на кожу немедленно обратиться в медпункт.

На основании изложенного, оценивая вышеуказанные доказательств в совокупности, суд находит исковые требования Перминова В.В. о включении периодов его работы в должности вакуумапаратчика и металлизатора на участке химической металлизации АО «Орбита» (Горьковский завод «Орбита») в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку (№), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, льготный стаж Перминова В.В. составляет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 11 лет 11 месяцев 14 дней.

Как указано выше, по подсчету ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода, а также исходя из данных трудовой книжки общий страховой стаж Перминова В.В. на момент обращения за назначением пенсии составляет 19 лет 2 месяца 20 дней.

По настоящему делу Перминов В.В. просил обязать включить ему в общий трудовой стаж период службы в Советской Армии с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в двойном размере.

Представитель ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода данное требования Перминова В.В. признала, пояснив, что поскольку ранее действовавшим законодательством служба в армии засчитывалась в двойном размере; общий страховой стаж был выработан Перминовым В.В. до дня вступления в силу Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях», истец имеет право на исчисление периода прохождения службы в двойном размере.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В соответствии со ст.31 данного Федерального закона с этой даты утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а также другие федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей (п.2).

ля тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», его ст.30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом п.4 данной статьи установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П, норма, содержащаяся в п.4 ст.30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в той части, в какой она во взаимосвязи с п.2 ст.31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции РФ.

В силу п.1 ст.10 и пп.1 п.1 ст.11 данного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы.

При подсчете страхового стажа, необходимого для назначения пенсии, пенсионным органом период службы Перминова В.В. по призыву в Вооруженных Силах СССР с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), зачтен в календарном порядке.

Федеральным законом от 24.07.2009 г. №213-ФЗ ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» изложена в новой редакции, вступившей в силу с 01.01.2010 года, согласно которой расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору последнего:

либо в порядке, установленном п.3 данной статьи, то есть исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России, при этом учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002 года, в который включаются в календарном порядке только прямо перечисленные в указанном пункте периоды, том числе, прохождение военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР;

либо в порядке, установленном п.4 данной статьи, то есть исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица, при этом в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, с применением установленных данной статьей к некоторым периодам льготного порядка подсчета стажа, в частности, период военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР включается в двойном размере;

либо в порядке, предусмотренном п.6 данной статьи, то есть равным установленной на 31.12.2001 года трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или трудовой пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, по действующему пенсионному законодательству застрахованное лицо имеет право на выбор порядка расчета размера трудовой пенсии при оценке его пенсионных прав, при этом, способы определения размера трудовой пенсии, установленные п.п.3, 4 и 6 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципиально различны, возможность применения смешанного порядка расчета, установленного разными пунктами статьи, законодательством не предусмотрена.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что зачет периода службы в Вооруженных Силах СССР с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в двойном размере, как это предусмотрено п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года №213-ФЗ), при подсчете периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности истца до (ДД.ММ.ГГГГ.), включенных в общий трудовой стаж в порядке, предусмотренном п.3 указанной статьи, не противоречит закону.

При этом, исчисление размера пенсии в порядке п.4 ст.30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» не препятствует Перминову В.В. в последующем при выработке стажа в календарном исчислении обратиться в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с порядком, установленным иным пунктом настоящей статьи.

Согласно расчету ответчика стаж Перминова В.В. с учетом конвертации (с повышенным коэффициентом) составляет 21 год 3 месяца 24 дня.

При таких обстоятельствах требования Пермиова В.В. о включении в его общий стаж периода службы по призыву в Советской армии с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в двойном размере и обязании назначить досрочную пенсию в связи с работой с вредными условиями труда подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно пенсия Перминову В.В. должна быть назначена с момента его обращения – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Перминова В. В. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить Перминову В. В. в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, периоды работы в должности вакуумаппаратчика на участке химической металлизации в цехе (№) Горьковского завода «Орбита» (АООТ Нижегородский завод Орбита») с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); в должности металлизатора на участке химической металлизации Горьковского завода «Орбита» (АООТ «Нижегородский завод «Орбита») с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Канавинском районе г.Н.Новгорода включить Перминову В. В. в общий трудовой стаж период службы в Советской Армии с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в двойном размере.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе назначить Перминову В. В. досрочную трудовую пенсию по Списку №1 с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            Е.Г.Кривошеина