Решение по делу № 2-2415/2016 ~ М-1597/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2415/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года                                        г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гиниятуллину М.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гиниятуллину М.Р. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиниятуллиным М.Р. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовался в АО «Райффайзенбанк». Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 30 месяцев под 17,90 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 100 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: остаток основного долга по кредиту – 31 175,15 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 58 310,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 561,21 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 067,80 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14 648,41 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 430,52 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 194,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 683,88 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Гиниятуллина М.Р. - Нурмухаметова А.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель истца банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гиниятуллин М.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке возвращены с пометкой отделения связи «истек срок хранения», в связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиниятуллиным М.Р. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовался в АО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 30 месяцев под 17,90 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 100 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: остаток основного долга по кредиту – 31 175,15 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 58 310,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 561,21 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 067,80 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14 648,41 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 430,52 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается верным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут. Заявления о снижении размера пени от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что Гиниятуллин М.Р. ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований банка согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683,88 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гиниятуллину М.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гиниятуллина М.Р. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 124 194 (сто двадцать четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова