Решение по делу № null от 26.07.2010

3

PAGE  3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-1852/2010

                                                                                                                 26 июля 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июля 2010 года.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» о процессуальном правопреемстве по делу № А03-1852/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект», г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Горн Марине Анатольевне, г.Барнаул, о взыскании 500 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

от заявителя – председателя ликвидационной комиссии Гончаренко В.М.;

от должника – не явился, надлежаще извещен;

от заинтересованного лица – не явился, надлежаще извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 07.05.2010 г., вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Горн Марины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения. Во  исполнение которого выдан исполнительный лист серия АС № 001402139 от 18.06.2010  г.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» по делу № А03-1852/2010 на его правопреемника по смешанному договору цессии (договор уступки права требования и купли-продажи) от 18.06.2010 г. – Гончаренко Владимиру Михайловичу.

Должник письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании относительно заявления не возражал.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

Должник и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем заявление в соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» (Цедент, Продавец) и Гончаренко Владимиром Михайловичем (Цессионарий, Покупатель)  заключен смешанный договор цессии (договор уступки права требования и купли-продажи) от 18.06.2010 г.,  согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает (покупает) право требования в размере 500 000 руб. к индивидуальному предпринимателю Горн Марине Анатольевне, установленное решением арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2010 г. по делу № А03-1852/2010. Цена  договора устанавливается сторонами в размере 150 000 руб. (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора решение о заключении настоящего договора принято на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» (протокол от 09.06.2010 г.).

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения, в частности, уступка права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При таких обстоятельствах, поскольку процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, арбитражный суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» обоснованным, подтвержденным документами и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект»» на его правопреемника Гончаренко Владимира Михайловича, 12.02.1955 г.р., место рождения с.Селиверстово Волчихинского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Матросова, 12-191.

Определение может быть обжаловало в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья  арбитражного суда

Алтайского края                                                                                  Н.И. Семенихина