Решение по делу № 1-60/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 29 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Трунова А.В.,

защитника - адвоката Савостиной С.Г., предоставившей ордер № 64 от 27.11.2012 года и удостоверение № 1807 от 10.12.2010 года.потерпевшей: <ФИО1>

подсудимого: Лой В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лой <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> году в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

Лой <ФИО2>, <ДАТА5> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Донник С.Н., имея умысел на угрозу убийством Донник С.Н., и реализуя который, взял в руки деревянный табурет, которым замахнулся на Донник С.Н., при этом высказывая в адрес Донник С.Н. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», нанес один удар табуретом по голове Донник С.Н. После, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы его слова угрозы были восприняты Донник С.Н. как реальные, взял в руки вилы и со словами угроз убийством: «Я тебя убью!», замахнулся ими на Донник С.Н.

         С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Лой В.Л., использования им в качестве орудия преступления деревянного табурета и вил, у Донник С.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиямиЛой В.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании оглашенозаявление потерпевшей Донник С.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Лой В.Л., в котором указала, что причиненный ей вред подсудимым заглажен, посредством принесения извинения, претензий материального и морального характера последняя к подсудимому не имеет. ПодсудимыйЛой В.Л. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Гражданский иск по делуне заявлен. ЗащитникСавостина С.Г., полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинительТрунов А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Выслушав мнение сторон,защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправена основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Лой В.Л. преступление совершил, являясь не судимым (л.д.49), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 47 - 48), характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в гражданском браке с Донник С.Н. (л.д. 58), с потерпевшей примирился, вред загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Учитывая вышеизложенное, усуда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Процессуальные издержки в соответствиис ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делуне заявлен. Вопрос о вещественных доказательствахподлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Лой <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УКРФ (по факту угрозы убийством Донник С.Н. 23.09.2012 года) на основании ст. 25 УПК РФ в связис примирением сторон. Вещественное доказательство -деревянный табурет и садовые вилы, хранящиеся в комнате хранения при ОМВД России по г.<АДРЕС> (л.д.36), по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Меру пресечения - подпискуо невыезде  и надлежащем поведении Лой В.Л. отменить по вступлении постановления в законную силу. От процессуальных издержек ЛойВ.Л. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска.Мировой судья С.В. Ли