Решение по делу № 2-17/2019 (2-3124/2018;) ~ М-3124/2018 от 09.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14.01. 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В составе: Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.. При секретаре ФИО8     Рассмотрев в открытом судебном з

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А..

При секретаре ФИО8

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромадоват ВВ к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО4,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство № АА 101 7659 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрации <адрес>, восстановлении регистрационной записи о праве собственности на <адрес> за ФИО4 В обоснование заявленных требований сослался на то, что  ДД.ММ.ГГГГ году умерла его бабушка ФИО4 по отцовской линии. Сын ФИО4 -ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <адрес>. Истец являюсь единственным наследником, является инвалидом с детства, группа 3, сильно отстает в развитии. Находился в ГСУ «<адрес>вой социальный приют для детей и подростков» по 24/07/2002 г.С 2010 г. по 2015 <адрес> в <адрес>, где зарабатывал разными случайными заработками, без официального оформления.Его мать вышла замуж за отчима, который после свадьбы взял фамилию ФИО14. Истец не знал о том он его отчим, и что его настоящий родной отец - Ромадов ВВ 17/03/1961 г.р. - сын Ромадовой МЕ.Мама и особенно отчим всегда были против общения с бабушкой, отчим говорил, что она не родная и ругал его, если он с ней общался, не знал что бабушка умерла.После смерти мамы отчим стал особенно сильно пить, набрал много кредитов, продал квартиру, потом: еще раз продал, жили в разных местах.Потом оказались в малосемейке, где он сейчас прописан, жить там невозможно, отчим таскает туда своих собутыльников, он от него прячется, и старается найти такую работу что-то типа вахты, чтоб там ночевать или жить.

В 2010 г. истцу предложили поехать во Владивосток на заработки на рыбу, Он хотел сказать об этом бабушке, звонил ей по телефону. У нее городской телефон, сотового нет, но телефон был отключен наверно за неуплату, он решил, что позвонит со Владивостока.Во Владивостоке он потерял телефон со всеми номерами, поэтому и не смог никому позвонить, особенно радовался, что от отчима далеко,когда купил себе новый телефон то и номер у него тоже стал новый, старых контактов никого не помнит.В это время зарегистрировался в сети одноклассники, зимой 2018 на его страницу пришло сообщение что ищут племянника, на фото он всех узнал и позвонил по номеру, который был указан, но не сразу, т.к. думал что это «развод» какой- то, мошенники.Это оказалась его тетя Ильина АБ, которая ФИО1 активно розыскивала с 2011 года, объявляла ФИО1 в розыск через правоохранительные органы, обращалась за помощью к нотариусу ФИО9Она рассказала, что умерла его бабушка, что это его родная бабушка, и тетя его долго разыскивала. Пошли с ней пошли к нотариусу, от нотариуса узнали, что квартиру оформил на себя город (Администрация города).Именно поэтому в течение установленного законом срока он не обратился к Нотариусу с заявлением о принятии наследства.Нотариус ФИО9 разъяснила, что он вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на принятия наследства в порядке. При таких обстоятельствах без обращения в суд мне невозможно вступить наследство и принять его.

    В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Также показал, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Он узнал о наследстве и в июне 2018года обратился в суд с заявлением о б установлении факта его принятия, но определением суда иск был оставлен без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Вновь обратился в суд с настоящим иском.Также показал, что мать скрывала от него что ФИО4 его родная бабушка, общаясь с ней он воспринимал ее как однофамилицу.

    Представитель Администрации <адрес>, действующий по доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу должно было быть известно о смерти бабушки так как фамилии у них одинаковые, но в течение 6 месяцев к нотариусу не обратился, полагает что срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин.

Согласно сообщения нотариуса ФИО9она не является заинтересованным лицом.

Третье лицо Управление Россрестра по <адрес> не явилось. Согласно отзыва требования не признала и считает, что восстановление записи в отношении умершей ФИО4 невозможно.

    Свидетель ФИО10 показала, что в 2015 году познакомилась с истцом на своей даче где он ей помогал за деньги. Также он жил на ее даче летом 2015 и 2016 года. Он ей рассказывал о том, что когда ему было 12 умерла его мама, он жил с отчимом, квартира в которой они жили продана.

    Свидетель ФИО11 показала, что ФИО3 является сыном ее подруги Натальи, с которой она была знакома с 1996года. В 2002 году у него умерла мама и с этого периода свидетель созванивалась с ним как приятельница. После 2010 года он сообщил ей о том, что собирается на работу в <адрес>, проживал тогда он в <адрес>. Примерно в 2011 году ФИО3 проживал недалеко от <адрес> и приезжал в город на заработки и прожил около 2-3 лет так. Примерно в 2 раза в месяц приходил в гости помыться. Последний раз приходил где-то в 2014-2015 годах, осенью. Ей известно о том, что у его была бабушка.У матери истца был муж и его звали ФИО7.

Свидетель ФИО5 показала, что приходится теткой истцу. Отец истца никогда не проживал с его матерью,так как на момент рождения ФИО3, зачатого в колонии, где его отец отбывал наказание и по освобождению стал проживать с матерью по <адрес>. Мать ФИО3, Наталья, вышла вновь замуж и не хотела общаться с отцом истца. Истца она нашла в социальных сетях» Одноклассники» и сообщила о наследстве бабушки. После этого они встретились и обратились к нотариусу за консультацией.

Выслушав стороны, показания свидетелей., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По правилам ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По правилам ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По правилам ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и принять наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающие наследодателю денежные средства.

В силу правой позиции п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Рф от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,а Ромадов ВВ приходился истцу Ромадову ВВ отцом.

Указанные обстоятельства подтверждается свидетельствами о рождении истца, Ромадова ВВ, актовой записью о заключении брака и расторжении брака между его матерью истца ФИО12 и ФИО3, актовыми записями о смерти ФИО3

Брак между ФИО12 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ не проживала с ФИО3 так он отбывал наказание и состояла в супружеских отношениях с иным лицом, которого истец считал своим отцом, не зная своего биологического отца. Так как родственная связь с отцом не поддерживалась, мать скрывала от истца этот факт. ФИО3 общался с ФИО4 как с однофамилицей, так как в этом качестве последнюю ФИО3 представляла его мать ФИО12

Наследственное дело, после умершей ФИО4 открывалось и в связи с отсутствием иных наследников было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «<адрес> « как на выморочное имущество на <адрес>, собственником которой являлась наследодатель ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из пояснений представителя истца, свидетелей следует, что ФИО3 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, что не знал о том, что наследодатель является его родная бабушкой. Более того на момент ее смерти его отец и мать уже были мертвы и не могли ему сообщить об этом факте.До ее смерти и на момент ее смерти он никогда не проживал с ней, а с 2011года он проживал в другом регионе, находясь на заработках в <адрес>, по январь 2018 года, и не знал, о том, что является наследником спорного имущества, которое может являться предметом наследования, о чем ему стало известно в январе 2018 года от своей тетки ФИО5, посредством интернет общения в социальных сетях, через которые она его розыскала и сообщила о наследстве. Указанные обстоятельства подтверждается сообщением УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступало заявление о розыске ФИО3, в чем было ей отказано так как она не являлась близкой родственницей, а также протоколом осмотра доказательств переписки в телефоне ФИО5 - скриншота от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом (л.д.66-70), между ФИО5 и ФИО3

ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (дело №) по данным базы дел суда ДД.ММ.ГГГГ и определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было оставлено без рассмотрения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок обращения с момента в суд, когда ФИО3 узнал о возникновении своего права, в январе 2018 года, не был им пропущен

Оценивая представленные в деле доказательства они свидетельствуют с очевидностью о том, что срок принятия ФИО3 после смерти бабушки ФИО4 пропущен по уважительным причинам, а потому имеются законные основания, предусмотренных действующим законодательством для его восстановления,

Согласно выписки из ЕГРП <адрес> « <адрес>», после смерти Ромадовой МЕ № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> как выморочное имущество и отсутствия иных наследников. В связи с чем требования истца в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону подлежат удовлетворению и настоящее решение является основанием для анулирования государственной регистрации права собственности <адрес> « <адрес>», на <адрес>, регистрационная запись 27:23:0040859:462-27\001\2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а требования в части восстановление регистрационной записи в отношении умершей ФИО4 заявлены некорректно, так как в связи с ее смертью и исключением записи о ее праве собственности и ЕГРП открыть новый лист в реестровом деле не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ромадову ВВ восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Ромадовой МЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <адрес> « <адрес>», после смерти Ромадовой МЕ № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Настоящее решение является основанием для анулирования государственной регистрации права собственности <адрес> « <адрес>», на <адрес>, регистрационная запись 27:23:0040859:462-27\001\2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течении месяца, через Железнодорожный районный суд <адрес>, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральныйсудья: И.А.Алейникова