Решение по делу № 1-35/2017 (1-452/2016;) от 28.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретарях Малапура А.О. и Кизей И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Шоферовской О.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника Аринушкина П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Аринушкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Анохиной А.О., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки РФ; имеющей высшее образование; не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; работающей в <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>; ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее образование; женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; работающего в <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.3 п.«в», 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил нарушение авторских прав, а именно, незаконное использование объектов авторского права; совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организовал и оборудовал игорным оборудованием жилое помещение - <адрес> <адрес>, то есть вне игорных зон, созданных в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и предложил подсудимой ФИО2, которой сообщил о своих преступных намерениях, осуществлять совместно незаконные организацию и проведение азартных игр (в том числе, обеспечение непосредственного доступа участникам азартных игр к игровому оборудованию, информирование о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, приведение игрового оборудования в работоспособное состояние, принятие ставок от участников азартных игр, зачисление при помощи специального ключа ставок на игровое оборудование, учет прихода и расхода получаемых в виде ставок денежных средств); при этом, ФИО2, испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с предложением ФИО3 согласилась, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на осуществление незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, вплоть до момента пресечения незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ

В том числе, подсудимые ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, находясь в оборудованном ФИО3 игровым оборудованием жилом помещении - <адрес>, то есть вне игорных зон, созданных в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обеспечили непосредственный доступ в игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, участникам азартных игр ФИО11, ФИО12, Свидетель №4 и Свидетель №5; обеспечили им непосредственный доступ к игровому оборудованию; информировали ФИО11, ФИО12, Свидетель №4 и Свидетель №5 о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша; привели игровое оборудование в работоспособное состояние; принимали от ФИО11, ФИО12, Свидетель №4 и Свидетель №5 денежные средства в виде ставок; зачисляли их при помощи специального ключа на игровое оборудование, тем самым, осуществили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вплоть до момента пресечения незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, подсудимый ФИО3, имея умысел на нарушение авторских прав компании «<данные изъяты>», в нарушение требований ст.ст.1225-1229, 1239, 1252, 1255-1261, 1270 4-ой части Гражданского кодекса РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного использования, находясь в <адрес>, - приобрел у неустановленного следствием лица программное обеспечение, используемое в составе игровых автоматов компании «<данные изъяты>», находящееся на 12 игровых платах, установленных на игровые аппараты, после чего игровые программы компании «<данные изъяты>», находящиеся на 12 игровых платах, установленных на игровые аппараты, - использовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при организации и проведении незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а именно: в <адрес> вплоть до момента пресечения незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершив, таким образом, незаконное использование объектов авторского права компании «<данные изъяты>», находящихся на 12 игровых платах, установленных на игровые аппараты, стоимостью 3000 евро за 1 программное обеспечение, а всего на общую сумму в размере 36000 евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 26.08.2015 соответствует 2 906 092 рублям 80 копейкам, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью; подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений фактически признал частично, подтвердив факт совершения преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ, и отрицая факт совершения преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ.

При этом, подсудимая ФИО2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в игровом клубе, где узнала об особенностях организации и проведения азартных игр; в ДД.ММ.ГГГГ все игорные заведения были закрыты, в связи с чем она уволилась, после чего официально нигде не работала. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО3, вместе с которым она ранее работала в игровых клубах, когда они еще являлись легальными; ФИО3 предложил ей(ФИО28) поработать администратором в игорном заведении, которое он организовал; также ФИО3 сообщил, что за свою работу администратором она(ФИО28) будет получать деньги сразу за каждый отработанный день. Она(ФИО28) согласилась на предложение ФИО3, так как у нее на тот момент был маленький ребенок, и она не имела возможности устроиться на другую постоянную работу. Когда она первый раз пришла в квартиру по адресу: <адрес> игровое оборудование уже находилось в данной квартире и было подключено; а именно: в одной из комнат находилось 12 игровых аппаратов. ФИО3 кратко проинструктировал ее(ФИО28), после чего она приступила к работе; отработала она всего 3-5 смен. Для участия в азартных играх посетители игорного заведения передавали ей(ФИО28) или ФИО3 денежные средства в качестве ставок, после чего она или ФИО3 при помощи специального ключа устанавливали на игровых автоматах количество «кредитов», эквивалентное сумме переданных денежных средств; затем участники азартных игр при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбирали одну из доступных игр в меню на мониторе игрового автомата и начинали играть; в каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - фрукты, мультипликационные персонажи и другие, а также на экране отображалось количество «кредитов», которое соответствовало сумме внесенных денежных средств; после нажатия специальной кнопки игроки приводили вышеуказанные изображения в движение, через непродолжительное время изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной. Какие комбинации являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры; в случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры; в случае проигрыша указанная сумма уменьшалась на размер ставки. Игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов»; для этого игроки звали ее(ФИО28) или ФИО3, после чего она или ФИО3 выплачивали игрокам остаток денежных средств, согласно правилам игры, либо выплачивали выигрыш. Посетили, которые приходили в данное игорное заведение, ей(ФИО28) знакомы не были. ДД.ММ.ГГГГ она(ФИО28) в очередной раз пришла в вышеуказанную квартиру с целью проведения азартных игр; ФИО3 также находился в данной квартире; ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру начали приходить посетители, чтобы поиграть в азартные игры; всего в этот день пришло около 5 человек; на момент прихода сотрудников полиции посетители находились в квартире недолго, но уже играли; в этот день игроки передавали ей(ФИО28) денежные средства в небольших суммах, она при помощи «ключа» устанавливала им «кредит» на игровых автоматах, чтобы они могли начать игру, после чего происходил игровой процесс с проигрышами и выигрышами. Затем в дверь квартиры начали стучать и пытались ее вскрыть; Когда ФИО3 открыл дверь, в квартиру вошли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудник полиции объявил, что будет произведено обследование квартиры; в ходе обследования к ее(ФИО28) рукам была поднесена ультрафиолетовая лампа, в свете которой на ее руках проявилась ярко-зеленая краска; аналогичные следы ярко-зеленой краски были обнаружены на 5 купюрах по 1000 руб., которые один из игроков передал в качестве ставки для игры. В ходе обследования были изъяты игровые автоматы и «ключи» от них, с помощью которых она(ФИО28) и ФИО3 добавляли «кредиты» игрокам. Находившиеся в квартире 11 системных блоков, 11 мониторов и 11 клавиатур в игровой деятельности не применялись, а могли использоваться в личных целях посетителями в перерывах между играми и администраторами в свободное от работы время. С актом обследования квартиры она(ФИО28) была ознакомлена и его подписала. Вину свою в совершении преступления признает полностью; в содеянном раскаивается; азартные игры проводила, так как нуждалась в денежных средствах для содержания себя и ребенка.

Подсудимый ФИО3 показал, что он около 10 лет являлся администратором в игровых клубах, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ, когда все игровые клубы были закрыты; в связи с указанной работой ему была известна специфика организации и проведения азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ у него(ФИО29) возникли финансовые трудности и не хватало денежных средств на содержание семьи, в связи с чем он решил организовать незаконное игорное заведение для проведения азартных игр. Понимал, что такая деятельность является незаконной, однако, не знал о серьезности наказания. С целью организации и проведения азартных игр, он(ФИО29) арендовал квартиру по адресу: <адрес>; договор аренды был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире несколько раз проводились азартные игры; за весь указанный период посетители приходили в квартиру не более 5 раз. Для проведения азартных игр он(ФИО29) приобрел 12 игровых аппаратов с 12 платами и 6 ключами. Указанное оборудование он(ФИО29) заказал на интернет-сайте «<данные изъяты>» у незнакомого мужчины; продавец привез ему указанное игровое оборудование в вышеуказанный адрес, после чего он(ФИО29) заплатил продавцу обусловленные денежные средства. Администратором в данном игорном заседании работал он(ФИО29), а также для работы администратором он нанял ФИО2, которой разъяснил ее функции. Информацию о проведении по указанному адресу азартных игр распространяли через своих знакомых, и посетители приходили в данную квартиру по своей инициативе. Для участия в азартных играх посетители передавали денежные средства в качестве ставок ему(ФИО29) или ФИО2; затем он(ФИО29) или ФИО2 при помощи специального «ключа» устанавливали на игровых автоматах количество «кредитов», эквивалентное сумме переданных денежных средств, после чего участники азартных игр при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбирали одну из доступных игр в меню на мониторе игрового автомата и начинали играть; в каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - фрукты, мультипликационные персонажи и другие, а также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств; путем нажатия специальной кнопки игроки приводили указанные изображения в движение; через непродолжительное время изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной. Какие комбинации являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры, а в случае проигрыша - уменьшалась на размер ставки. Игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов», позвав его(ФИО29) или ФИО2, после чего игроку выплачивался остаток денежных средств согласно правилам игры, либо выплачивался выигрыш. ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО29) и ФИО2 пришли в вышеуказанный адрес, намереваясь проводить азартные игры в том случае, если придут игроки. Около ДД.ММ.ГГГГ в квартиру стали приходить посетители с целью поиграть в азартные игры; всего в этот день пришло около 5 человек. Игроки передали ему и ФИО2 небольшие суммы денежных средств, в размере которых он(ФИО29) и ФИО2 при помощи «ключа» установили «кредиты» на нескольких игровых автоматах, после чего происходил игровой процесс; когда игрокам выпадал выигрыш, он(ФИО29) и ФИО2 передавали им соответствующие суммы денежных средств. Через некоторое время он услышал стук в дверь и шум из подъезда; он понял, что кто-то пытается вскрыть дверь, после чего сам открыл дверь; в квартиру вошли сотрудники полиции и понятые. В ходе обследования квартиры сотрудником полиции была поднесена к его(ФИО29) рукам ультрафиолетовая лампа, в свете которой на руках проявилась ярко-зеленая краска; аналогичные следы ярко-зеленой краски были обнаружены на 5 купюрах по 1000 руб., которые передал один из игроков в качестве ставки для игры. В квартире были изъяты 12 игровых аппаратов, 12 плат игровых аппаратов и 6 ключей от игровых аппаратов; указанное оборудование использовалось при проведении азартных игр. Изъятые в квартире 11 системных блоков от компьютеров, 11 мониторов и 11 клавиатур в процессе игровой деятельности не использовались, а были предназначены для личного использования посетителями квартиры в перерывах между играми и для личного использования администраторами в свободное время. Изъятые в квартире 5000 руб., на которых в свете ультрафиолета были обнаружены следы ярко-зеленой краски, - являлись денежной ставкой одного из игроков; остальные изъятые денежные средства в сумме 50250 руб. – принадлежат лично ему(ФИО29) и к игровой деятельности отношения не имеют. Кому принадлежат изъятые листы бумаги, ему не известно. Акт обследования квартиры он(ФИО29) читал и подписывал. Вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется в дальнейшем никаких преступлений не совершать.

Свою вину в совершения преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ, не признает, поскольку не имел умысла на нарушение авторских прав компании «<данные изъяты>». Лицензии на использование игрового оборудования и вышеуказанного программного обеспечения, находящегося на игровых платах, он(ФИО29) не имел; разрешение на использование игровых плат и находящегося на них программного обеспечения он(ФИО29) от компании «<данные изъяты>» не получал, однако, он не знал о необходимости получения каких-либо разрешений или лицензий. Игровые автоматы, игровые платы и ключи он(ФИО33) приобрел у неизвестного мужчины; каких-либо документов на данное оборудование он от продавца не получал, о наличии лицензий или разрешений у продавца не спрашивал. Подтверждает, что использовал вышеуказанные платы с находящимся на них программным обеспечением в составе игровых автоматов компании «<данные изъяты>» при проведении азартных игр по вышеуказанному адресу, однако, не имел цели нарушить авторские права вышеуказанной компании и причинить ей материальный     ущерб.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ, подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО11, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является игроком в азартные игры; некоторое время назад он рассказал сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. том, что стал посещать игорное заведение, расположенное в <адрес>; о данном игорном заведении узнал от кого-то из своих знакомых, после чего приходил в данную квартиру не менее 3 раз; администраторы брали у него деньги, зачисляли их в качестве «кредита» в игровой аппарат, после чего он начинал играть. С целью изобличения лиц, организовавших и проводивших незаконные азартные игры по указанному адресу, он(ФИО34) согласился стать участником ОРМ «оперативный эксперимент», суть которого заключалась в контролируемом посещении указанного игорного заведения, в ходе которого он(ФИО35) должен был передать лицам, организовавшим и проводившим незаконные азартные игры, денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции и помеченные специальной краской. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему(ФИО36) в присутствии представителей общественности в помещении кабинета № <адрес> были выданы сотрудником ОЭБ и ПК денежные средства в размере 5000 руб. купюрами по 1000 руб. в количестве 5 штук; купюры были помечены специальным люминесцентным порошком «Люминофором», который под ультрафиолетовым излучением светился ярко-зеленым цветом; кроме того, были сделаны светокопии указанных денежных средств, содержащие их серию и номер; образец люминесцентного порошка «Люминофором», оставшегося после пометки денежных средств, был помещен в конверт, который был опечатан. Участвующие лица, в том числе, и он(ФИО37) поставили свои подписи на упаковке и в протоколе. Затем он с выданными ему помеченными купюрами пошел в незаконное игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, куда прибыл <данные изъяты>; позвонив в домофон, он сообщил, что пришел поиграть, после чего его сразу же впустили. Когда он поднялся на <данные изъяты>, там его встретил и проводил в квартиру молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО3, являвшийся организатором данного игорного заведения. В комнате, расположенной слева от входа в квартиру, находились игровые аппараты в количестве 12 штук; в комнате уже находились люди, не менее 2 человек, которые играли на игровых аппаратах. Он(ФИО38) выбрал автомат и показал его ФИО3, после чего последний кратко объяснил правила игры. Кроме того, он(ФИО39) передал ФИО3 часть денежных средств, ранее выданных сотрудниками полиции, которые ФИО3, зачислил в качестве «кредита» на указанный игровой автомат, что являлось так называемой «ставкой». При помощи нажатий на кнопки игрового автомата, он(ФИО40) выбрал игру и начал играть. В каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - фрукты, мультипликационные персонажи и другие, а также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств. При нажатии специальной кнопки данные изображения приводились в движение; после непродолжительного времени изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной; какие комбинации, являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры, а в случае проигрыша - уменьшалась на размер «ставки». Игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов» позвав администратора, после чего администратор выплачивал остаток денежных средств, согласно правилам игры, либо выплачивал выигрыш. В процессе игры он(ФИО41) проиграв первоначально переданные ФИО3 денежные средства, решил продолжить игру. В данном игорном заведении, кроме ФИО3, администратором являлась девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО2, которая также принимала денежные средства и зачисляла их на игровые аппараты в качестве «ставок». Он(ФИО42) подозвал ФИО2 и передал ей в качестве «ставки» оставшиеся денежные средства, полученные от сотрудников полиции; взяв указанные денежные средства, ФИО2 зачислила их в качестве «кредита» на игровой автомат, за которым он(ФИО44) играл, и кратко объяснила правила игры, после чего он(ФИО43) при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбрал игру на автомате и начал играть. ДД.ММ.ГГГГ. он услышал громкий стук в дверь квартиры, а также услышал за дверью мужской голос, который представился сотрудником полиции и потребовал открыть дверь. Сначала администраторы открывать дверь квартиры не стали, но через некоторое время открыли, после чего сотрудники полиции прошли в квартиру, представились, предъявили удостоверения и объяснили, что будет проводиться обследование квартиры. Он(Котов) в целях конспирации и по раннее достигнутой договоренности покинул данное игорное заведение; что далее происходило в квартире, ему не известно. В другой комнате данной квартиры были расположены компьютеры в количестве 11 штук, состоявшие из мониторов и системных блоков, но для азартных игр они не использовались; как он понял, компьютеры нужны были просто для выхода в интернет <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №4 пришли в <адрес>., чтобы поиграть в азартные игры на игровых автоматах. О том, что по данному адресу были организованы и проводились азартные игры с использованием игровых автоматов, он(ФИО45) узнал от кого-то из знакомых около 1 месяца назад, и ранее он в данную квартиру приходил неоднократно, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, с целью игры на игровых автоматах. ДД.ММ.ГГГГ дверь вышеуказанной квартиры им открыл молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО3, который являлся организатором и администратором данного игрового зала. Когда они прошли в квартиру, там уже находилось несколько мужчин и две женщины, в том числе, ФИО2, являвшаяся администратором данного игорного заведения. Всего в квартире было 12 игровых автоматов, которые располагались в одной из комнат вдоль стен. Он(ФИО46) и Свидетель №4 передали ФИО3 деньги; лично он(ФИО47) отдал ФИО3 2000 руб., которые последний зачислил в качестве «кредита» на игровой автомат, что являлось, так называемой, «ставкой»; сколько денег передал Свидетель №4, он(ФИО48) не понял. Он(ФИО49) выбрал автомат, показал его ФИО27, который кратко объяснил ему правила игры, после чего он при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбрал игру на автомате и начал играть. В каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - фрукты, мультипликационные персонажи и другие, а также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств. После нажатия специальной кнопки данные изображения приводились в движение; через непродолжительное время изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной; какие комбинации, являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры; в случае проигрыша – данная сумма уменьшалась на размер ставки. Игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов», позвав администраторов, то есть ФИО27 или ФИО2, после чего последние выплачивали остаток денежных средств, согласно правилам игры, либо выплачивали выигрыш. ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО50) проиграл 2000 руб., переданные ФИО27, который их зачислил в качестве «кредита»; другие посетители таким же образом играли на игровых автоматах, передавая денежные средства ФИО27 и ФИО2 При этом, в другой комнате квартиры находились компьютеры, но в азартные игры на них не играли; компьютеры были предназначены для клиентов, которым мог понадобиться выход в интернет для личных целей. Когда около ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО51) играл в азартные игры на одном из игровых автоматов, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые представились и объяснили, что будет проводиться обследование квартиры. В ходе обследования сотрудники полиции опечатали игровые автоматы и компьютеры; его(ФИО52) опросили и отпустили домой <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он вместе со своим знакомым ФИО12 пришел в <адрес>., чтобы поиграть в азартные игры на игровых автоматах. О том, что по данному адресу были организованы и проводились азартные игры с использованием игровых автоматов он(ФИО53) узнал из смс-сообщения, которое ему поступило по той причине, что ранее он оставлял свой телефон в других игровых залах, где играл в азартные игры. Когда он ДД.ММ.ГГГГ пришел по указанному адресу, его встретил мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО3 Кроме него(ФИО54) и ФИО12, в зале было еще несколько мужчин и две женщины, одной из которых являлась ФИО2; всего в квартире было 12 игровых автоматов. Он(ФИО55) передал ФИО3 500 руб., которые последний зачислил в качестве «кредита» на игровые автоматы, что являлось так называемой «ставкой». Он(ФИО56) выбрал автомат и показал его ФИО3, который кратко объяснил ему правила игры. Затем он(ФИО57) при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбрал игру и начал играть; в каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - фрукты, мультипликационные персонажи и другие; также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств. После нажатия специальной кнопки данные изображения приводились в движение; через непродолжительное время изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной. Какие комбинации, являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры; в случае проигрыша указанная сумма уменьшалась на размер «ставки». Игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов», позвав администратора, то есть ФИО3 или ФИО2, которые выплачивали остаток денежных средств, согласно правилам игры, либо выплачивали выигрыш. В ходе игры он(ФИО58) выиграл 1300 руб., из которых забрал свои 500 руб. Он видел, что другие посетители таким же образом передавали денежные средства ФИО3 и ФИО2 и играли на игровых автоматах. В другой комнате квартиры находились компьютеры, но в азартные игры на них не играли; компьютеры были предназначена для клиентов, если им понадобится выход в интернет для личных целей. Он(ФИО59) ДД.ММ.ГГГГ проиграл 800 руб. Когда около 23 час. он(ФИО60) играл в азартные игры на одном из игровых автоматов, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые представились и объяснили, что будет проводиться обследование квартиры. Впоследствии сотрудники полиции опечатали игровые автоматы; его(Козырева) опросили и отпустили домой (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> <адрес>., чтобы поиграть в азартные игры на игровых автоматах; о том, что по данному адресу были организованы и проводились азартные игры он узнал от кого-то из знакомых; когда ДД.ММ.ГГГГ он пришел по вышеуказанном адресу, его встретил ФИО3, который был ему знаком как администратор клубов, где он(ФИО61) играл в азартные игры. Кроме него(ФИО62), в зале было еще около 5 человек; при этом, в одной из комнат находились 12 игровых аппаратов; за игровыми аппаратами уже играли несколько человек; в другой комнате находилось 11 компьютеров, но в азартные игры на них не играли; компьютеры использовались клиентами для выхода в интернет в личных целях. Кроме ФИО3, администратором в данном незаконном игровом клубе являлась девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО2, которой другие игроки также передавали деньги. Он(ФИО63) передал ФИО3 500 руб., которые последний зачислил в качестве «кредита» на игровые автоматы, что являлось так называемой «ставкой». Он(ФИО64) выбрал игровой аппарат и показал его ФИО3, который кратко объяснил ему правила игры, после чего он(ФИО65) при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбрал игру и начал играть. В каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - продукты, мультипликационные персонажи и другие, а также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств. После нажатия специальной кнопки указанные изображения приводились в движение; через непродолжительное время изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной; какие комбинации, являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры, в случае проигрыша - уменьшалась на размер ставки; игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов», позвав администратора, то есть ФИО3 или ФИО2, после чего последние выплачивали остаток денежных средств согласно правилам игры, либо выплачивали выигрыш. ДД.ММ.ГГГГ в ходе игры он(ФИО66) проиграл 500 руб., после чего передал ФИО3 еще 500 руб., чтобы отыграться. В результате повторной игры он снова проиграл 500 руб. Затем, сходив к банкомату, он снял 2000 руб. и по возвращении передал ФИО3 1000 руб., которые ФИО3 зачислил в качестве «кредита» на игровые автоматы. Всего в этот день он(ФИО67) проиграл 2000 руб.; указанные деньги он передал ФИО3, который их зачислил в качестве «кредита», после чего он(ФИО68) эти деньги проиграл. Он видел, что другие посетители таким же образом передавали денежные средства ФИО3 и ФИО2, после чего играли на игровых автоматах. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру зашли сотрудники полиции, которые представились и объяснили, что сейчас будет проводиться обследование квартиры; затем были опечатаны игровые автоматы; его(Бондарева) опросили и отпустили домой <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №1 были приглашены сотрудниками ОЭБ и ПК <адрес> в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии - передаче денежных купюр; с сотрудниками полиции он(Свидетель №6) ранее знаком не был. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции ФИО14 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также сообщил, что в ОЭБ и ПК поступила оперативная информация, согласно которой в <адрес> организовано незаконное проведение азартных игр. Находившейся в здании УМВД женщине, выступавшей, со слов ФИО14, в качестве участника ОРМ под фамилией «ФИО69», - были с ее согласия вручены денежные средства в сумме 5000 руб. пятью купюрами достоинством по 1000 руб. каждая. Перед вручением был произведен осмотр и описание указанных денежных купюр, серии и номера которых были зафиксированы в акте; кроме того, указанные денежные средства в его(Свидетель №6) присутствии и в присутствии Свидетель №1 были помечены люминесцентным порошком «Люминофором», а также денежные средства были отксерокопированы, копии были приобщены к акту; образец люминесцентного порошка «Люминофором» был помещен в конверт, который был опечатан в присутствии всех участвующих лиц. ФИО14 был составлен акт передачи денежных купюр, с которым он(Свидетель №6) ознакомился и в котором подставил свои подписи; в акте все было указано верно, замечаний и дополнений у него(Свидетель №6) не было <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он и его знакомый Свидетель №6 были приглашены сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии - передаче денежных купюр; проводивший ОРМ сотрудник полиции ФИО14 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего сообщил, что в отдел ОЭБ и ПК поступила оперативная информация о незаконном проведении <адрес> азартных игр; находившейся в здании УМВД женщине, выступавшей со слов ФИО14 в качестве участника «оперативного эксперимента» под фамилией «ФИО70», были с ее согласия вручены денежные средства в сумме 5000 руб. пятью купюрами по 1000 руб. каждая. Перед вручением был произведен осмотр и описание указанных денежных купюр, номера и серии которых были зафиксированы в акте, а также в его(ФИО71) присутствии и в присутствии Свидетель №6 указанные денежные средства были помечены люминесцентным порошком «Люминофором»; кроме того, денежные средства были отксерокопированы, и копии были приобщены к акту, а образец люминесцентного порошка «Люминофором» был помещен в конверт белого цвета, который был опечатан в присутствии всех участвующих лиц. Он(ФИО72) ознакомился с составленным ФИО14 актом и подписал его; в акте передачи денежных купюр все было указано верно, замечаний и дополнений у него(ФИО73) не было <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в обследовании жилого помещения – <адрес> <адрес> <адрес>.; вместе с ним была приглашена его знакомая - ФИО16; с сотрудниками полиции он(ФИО74) ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО75), ФИО16, двое сотрудников полиции - ФИО76, а также женщина-эксперт - прибыли к вышеуказанной квартире; вместе с ними также были сотрудники МЧС. Перед началом проведения данного мероприятия сотрудники полиции объяснили ему(ФИО77) и ФИО16, что в ОЭБ и ПК поступила оперативная информация об организации в данной квартире незаконного проведения азартных игр, а также что получено постановление суда о разрешении ОРМ. Прибыв к квартире, сотрудники полиции стучали и звонили в дверной звонок, но сначала дверь никто не открывал, однако, как только сотрудники МЧС попытались вскрыть дверь, - изнутри дверь квартиры открыл ранее не известный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО3 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, называли цель своего визита и предъявили постановление суда, с которым ФИО3 ознакомился, поставив на нем свою подпись. Зайдя в квартиру, он(ФИО78) увидел в комнате, расположенной напротив входа, находившиеся по периметру столы, на которых стояли персональные компьютеры в количестве 11 штук; пройдя через указанное помещение в следующую комнату, расположенную слева от дверного прохода, он(ФИО79) увидел находившиеся по периметру данной комнаты игровые автоматы в количестве 12 штук, стоявшие на столах. В квартире находились люди, оказавшиеся игроками незаконного игорного заведения, а также в квартире была молодая девушка, оказавшаяся ФИО2; с ее слов и со слов ФИО3 стало известно, что они оба являются администраторами данного незаконного игорного заведения, а организатором игорного заведения является ФИО3 Свою причастность к организации и проведению незаконных игр ФИО3 и ФИО2 не отрицали, что было отражено в акте обследования. Кроме того, в ходе проведения обследования сотрудником полиции к рукам ФИО3 и ФИО2 была поднесена ультрафиолетовая лампа, в свете которой на их руках проявилась ярко-зеленая краска, после чего экспертом были сделаны смывы с обеих рук ФИО3 и ФИО2 Аналогичные следы ярко-зеленой краски были обнаружены на 5 купюрах номиналом по 1000 руб. каждая. Как выяснилось, данные денежные средства передал один из игроков в качестве «ставки» для игры. В его(ФИО80) присутствии и присутствии ФИО16 был составлен акт обследования, который был предъявлен для ознакомления ФИО3, ФИО2, ему(ФИО81) и ФИО16; после ознакомления все перечисленные лица, в том числе, и он(ФИО82), поставили в акте свои подписи. В ходе проведения данного обследования сотрудниками полиции давление ни на кого не оказывалось <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО16, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в для участия в качестве представителя общественности в обследовании жилого помещения – <адрес>.; вместе с нею был приглашен ее знакомый Свидетель №2; с сотрудниками полиции она(ФИО83) ранее знакома не была. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она(ФИО84), Свидетель №2, двое сотрудников полиции - ФИО85, а также женщина-эксперт и сотрудники МЧС прибыли к квартире. При этом, перед началом проведения данного мероприятия сотрудники полиции сообщили ей(ФИО86) и Свидетель №2 о поступлении в ОЭБ и ПК оперативной информации о том, что в данной квартире организовано незаконное проведение азартных игр, в связи с чем было получено постановление суда о разрешении ОРМ «обследование жилого помещения» по указанному адресу. По прибытии к квартире, сотрудники полиции стучали в дверь и звонили в дверной звонок, однако, сначала дверь никто не открыл, в связи с чем было принято решение о вскрытии входной двери при помощи сотрудников МЧС, после чего изнутри дверь квартиры открыл ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО3 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, называли цель своего визита и предъявили постановление суда о разрешении проведения ОРМ, с которым ФИО3 ознакомился и поставил на нем свою подпись. Зайдя в квартиру, она(ФИО87) увидела в комнате, находящейся напротив входа, столы, расположенные по периметру, на которых стояли персональные компьютеры в количестве 11 штук; пройдя через указанное помещение в следующую комнату, находившуюся слева от дверного прохода, она(ФИО88) увидела расположенные по периметру комнаты игровые автоматы в количестве 12 штук, стоявшие на столах. В квартире находились люди, оказавшиеся игроками незаконного игорного заведения. Кроме того, в квартире находилась молодая девушка, оказавшаяся ФИО2; с ее слов и со слов ФИО3 стало известно, что они оба являются администраторами данного незаконного игорного заведения, а организатором игорного заведения является ФИО3 Свою причастность к организации и проведению незаконных азартных игр ФИО3 и ФИО2 не отрицали, что было отражено в акте обследования. Кроме того, в ходе обследования сотрудником полиции к рукам ФИО3 и ФИО2 была поднесена ультрафиолетовая лампа, в свете которой на их руках проявилась ярко-зеленая краска, после чего экспертом у были сделаны смывы с обеих рук ФИО3 и ФИО2 Аналогичные следы ярко-зеленой краски были обнаружены на 5 купюрах номиналом по 1000 руб. каждая, которые один из игроков передал в качестве «ставки» для игры. В ее(ФИО89) присутствии и присутствии Свидетель №2 был составлен акт обследования, который был предъявлен им для ознакомления, а также акт был предъявлен для ознакомления ФИО3 и ФИО2; после ознакомления с актом все участвующие лица, в том числе, и она(ФИО90), поставили в акте свои подписи. В ходе проведения обследования давление сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале <данные изъяты> года в ОЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району СПб. поступила оперативная информация, о том, что в <адрес> организовано проведение азартных игр; в ходе проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», суть которого заключалась в проверке информации о факте организации и проведения азартных игр в указанной квартире. Для участия в «оперативном эксперименте» было привлечено лицо, данные о котором были засекречены и которому был присвоен псевдоним «ФИО91». До производства данного мероприятия были приглашены два представителя общественности - Свидетель №6 и Свидетель №1 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им(ФИО92) были вручены «ФИО93» с согласия последнего денежные средства в размере 5000 руб. купюрами по 1000руб. в количестве 5 штук. Перед вручением был произведен осмотр и описание указанных денежных купюр, серии и номера которых были зафиксированы в акте; кроме того, указанные денежные средства в присутствии представителей общественности были помечены люминесцентным порошком «Люминофором», а также были отксерокопированы с лицевой стороны с фиксацией их серий и номеров; копии были приобщены к акту; образец люминесцентного порошка «Люминофором» был помещен в конверт, который был опечатан в присутствии всех участвующих лиц. После проведения данного оперативного мероприятия, им(ФИО94) был составлен акт передачи денежных средств, с которым каждый из участвующих лиц ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее «ФИО95» было сообщено, что для подтверждения факта организации и проведения азартных игр ему необходимо проследовать по вышеназванному адресу и в случае установления указанных фактов необходимо расплачиваться с лицами, которые проводят незаконные азартные игры, врученными ему(«ФИО96») денежными средствами. Данное ОРМ проводилось на основании постановления Приморского районного суда СПб. о разрешении обследования вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО97) и ФИО17 прибыли по вышеуказанному адресу вместе с двумя представителями общественности - ФИО16 и Свидетель №2; на стук и требование открыть дверь, квартиру никто не открыл, в связи с чем было принято решение о вскрытии входной двери при помощи сотрудников МЧС; однако, как только сотрудники МЧС приступили к вскрытию двери, ее открыл изнутри мужчина, впоследствии, оказавшийся ФИО3 Последний ознакомился с постановлением суда о разрешении ОРМ и поставил на нем свою подпись. Затем, зайдя в квартиру, он(ФИО98) увидел в комнате, находящейся слева от входа в квартиру, расположенные по периметру тумбы, на которых стояли игровые аппараты в количестве 12 штук. В квартире находились люди, оказавшиеся игроками незаконного игорного заведения; ФИО3 и ФИО2 не отрицали свою причастность к организации незаконного игорного заведения, что было отражено в акте обследования и в их объяснениях. Кроме того, у ФИО3 и ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 5000 руб., переданные до этого «ФИО99», которые в присутствии ФИО3, ФИО2 и всех участвующих лиц были просвечены ультрафиолетом; на данных денежных купюрах были обнаружены следы люминесцентным порошка. На руках ФИО2 и ФИО3 при просвечивании ультрафиолетом также проявился люминесцентный порошок. При этом, специалистом были сделаны смывы с обеих рук ФИО3 и ФИО2 В присутствии представителей общественности был составлен акт обследования; все изъятые предметы и документы были упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. После составления акта, он был предъявлен для ознакомления ФИО3, ФИО2 и представителям общественности, которые после ознакомления с актом поставили в нем свои подписи (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится пятикомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ей(ФИО100) позвонил ее супруг, который ранее подавал объявление в агентство недвижимости, и сообщил ей о необходимости показать квартиру, после чего она в оговоренное время приехала по указанному адресу; ее там ожидали агент по недвижимости и ранее неизвестный ей мужчина, оказавшийся ФИО3; при этом, она(ФИО101) лично проверяла паспорт ФИО3, и его личность была ею установлена. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ - они заключили договор найма жилого помещения; ежемесячная арендная плата составляла 40000 руб.; ФИО3 оплатил первый месяц за квартиру и сумму залога. Больше она(ФИО102) ФИО3 не видела и в квартире больше не появлялась. Квартиру она сдавала почти без мебели, интернет в квартиру не проводила, ФИО3 дала один комплект ключей. О том, что в квартире были организованы незаконные азартные игры, ей известно не было; узнала об этом от своего бывшего супруга в начале ФИО103, но подробности он ей(ФИО104) не рассказывал; ФИО2 ей(ФИО105) не известна (<данные изъяты>

Постановлением «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по СПб. переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был выявлен факт организации и проведения азартных игр ФИО3 и ФИО2 <данные изъяты>

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району СПб. поступила оперативная информация о предоставлении населению услуг в сфере азартных игр по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому в связи с поступившей в ОЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району СПб. оперативной информацией о проведении азартных игр по адресу: <адрес>, - было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, организовавших проведение азартных игр по указанному адресу (<данные изъяты>

Постановлением Приморского районного суда СПб. о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Актом передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ лицу, выступающему в качестве участника ОРМ, - «ФИО106» - с его согласия вручены денежные средства в сумме 5000 руб. купюрами достоинством по 1000 руб.: АВ №, ак №, СЬ №, ТН №, ЬН №; указанные денежные средства до выезда к месту проведения ОРМ были помечены люминесцентным порошком «Люминоформ», а также образец люминесцентного порошка, оставшегося после пометки денежных средств, был помещен в конверт, который был опечатан <данные изъяты>

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было проведено обследование <адрес>., где были обнаружены и изъяты 12 игровых аппаратов, из которых извлечены и изъяты 12 игровых плат, а также обнаружены и изъяты 6 ключей от игровых аппаратов; денежные средства в сумме 50250 рублей (11 купюр по 50 руб., 7 купюр по 100руб., 16 купюр по 500 руб., 6 купюр по 1000 руб., 7 купюр по 5000 руб.), а также денежные средства в сумме 5000 руб. пятью купюрами достоинством по 1000 руб., а именно: АВ №, ак №, СЬ №, ТН №, ЬН №; на указанных пяти купюрах по 1000 руб. при освещении ультрафиолетовой лампой обнаружены следы ярко-зеленой краски. Также, в ходе обследования к рукам ФИО3 и ФИО2 была поднесена ультрафиолетовая лампа, в свете которой на их руках обнаружены следы ярко-зеленой краски. Кроме того, в ходе обследования были изъяты 11 системных блоков, 11 мониторов и 11 клавиатур; смывы с рук ФИО3 и ФИО2, 9 светлых липких лент <данные изъяты>

Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наймодатель Свидетель №3 передала ФИО3, являвшемуся нанимателем жилого помещения, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что люминесцирующие вещества, обнаруженные на поверхностях денежных билетов с серийными номерами АВ №, ТН №, ак №, ЬН №, СЬ №, и на поверхностях марлевых тампонов со смывами рук ФИО3, - однородны по качественному химическому компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения – образцом люминесцентного порошка «Люминоформ», использованного при проведении ОРМ <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которых следует, что представленные на экспертизу 12 плат, изъятые в <адрес> <адрес>., являются игровым оборудованием при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также факта выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами. Представленное на экспертизу оборудование не соответствует оборудованию производства компании «<данные изъяты>»; вместе с тем, программное обеспечение, находящееся на носителях информации, входящих в состав исследованного оборудования, - соответствует программному обеспечению компании «<данные изъяты>»; компания «<данные изъяты>» производит указанные слот-игры, содержащиеся в обнаруженном на изучаемых электронных платах программном обеспечении, для использования в составе игровых автоматов компании «<данные изъяты>» и не предназначены для использования на лотерейном, развлекательном или ином оборудовании, не являющемся игровым. Все игровые аппараты компании «<данные изъяты>» являются игровым оборудованием, а именно: игровыми автоматами с денежным выигрышем, что подтверждается сертификатами соответствия <данные изъяты>).

Протоколами осмотра вышеперечисленных предметов, изъятых в ходе обследования жилого помещения – <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

Виновность ФИО4 ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Австрийская компания «<данные изъяты>» является всемирно известным производителем игрового оборудования, в том числе, игровых автоматов с денежным выигрышем «<данные изъяты>», программного обеспечения для этих игровых автоматов, а также иных товаров; кроме того, компания «<данные изъяты>» обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ, перечень которых содержится на официальном сайте компании. При этом, ни ФИО3, ни ФИО2 не обращались к компании «<данные изъяты>» и не заключали с компанией «<данные изъяты>» никаких договоров, дающих право использовать игровые программы или товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>». Кроме того, лицензионное программное обеспечение ФИО3 и ФИО2 компания «<данные изъяты>» не реализовывала. В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указаны игровые программы компании «<данные изъяты>», а на представленных фотографиях мониторов игровых автоматов изображены визуальные отображения игровых программ компании «<данные изъяты>». Компания «<данные изъяты>» не предоставляла ФИО3 и ФИО2 право использования игровых программ, авторские права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>»; таким образом, ФИО3 незаконно использовал объекты авторского права компании «<данные изъяты>». Ущерб, причиненный компании «<данные изъяты>» в результате незаконного использования игровых программ, установленных на игровых автоматах, оценивается компанией «<данные изъяты>» в размере 3000 евро за один любой игровой автомат, на котором доступны игры компании «Novomatic», что по официальному курсу ЦБ РФ на 26.08.2015 составляет 242 174 руб. 40 коп.; при этом, поскольку было изъято 12 игровых автоматов с установленными игровыми программами компании «<данные изъяты>», то в результате незаконной деятельности организаторов соответствующего заведения компании «<данные изъяты>» как правообладателю авторских прав на такое программное обеспечение был нанесён ущерб в размере 36 000 евро, что по официальному курсу ЦБ РФ составляет 2 906 092 рубля 80 <данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями ФИО11, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с целью изобличения лиц, организовавших и проводивших незаконные азартные игры в <адрес>., он принял участие в ОРМ «оперативный эксперимент»; для участия в ОРМ ему ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии представителей общественности были выданы денежные средства в размере 5000 руб. купюрами по 1000 руб., которые были помечены специальным люминесцентным порошком «Люминофором»; с выданными ему помеченными купюрами он(ФИО107) прибыл по вышеуказанному адресу, где играл в азартные игры на игровых аппаратах, передав ФИО3 и ФИО2 ранее выданные сотрудниками полиции денежные средства, которые были указанными лицами зачислены в качестве «кредитов» на игровые автоматы, являясь так называемыми «ставками». При этом, в комнате находилось 12 игровых аппаратов, на которых он(ФИО108) и другие посетители играли в азартные игры. В каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения, а также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств. При нажатии специальной кнопки данные изображения приводились в движение; после непродолжительного времени изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной; какие комбинации, являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры, а в случае проигрыша - уменьшалась на размер «ставки». Игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов» позвав администратора, который выплачивал остаток денежных средств, согласно правилам игры, либо выплачивал выигрыш <данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району СПб. в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии - передаче денежных купюр; в его присутствии и присутствии второго представителя общественности - Свидетель №1 – были вручены женщине, выступавшей участником ОРМ под фамилией «ФИО109», денежные средства в сумме 5000 руб. купюрами по 1000 руб., которые перед вручением были осмотрены, отксерокопированы и были помечены люминесцентным порошком «Люминофором»; сотрудником полиции ФИО14 был составлен акт передачи денежных купюр, с которым он(Свидетель №6) ознакомился и в котором подставил свои подписи (<данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Приморскому району СПб. в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии - передаче денежных купюр; в его (ФИО110) присутствии и присутствии второго представителя общественности - Свидетель №6 – женщине, выступавшей участником «оперативного эксперимента» под фамилией «ФИО111», были с ее согласия вручены денежные средства в сумме 5000 руб. пятью купюрами по 1000 руб., которые перед вручением были осмотрены, описаны, отксерокопированы и помечены люминесцентным порошком «Люминофором», что было отражено в акте; он(ФИО112) ознакомился с составленным ФИО14 актом и подписал его <данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая ФИО16 были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для участия в обследовании жилого помещения - <адрес> сначала дверь квартиры никто не открывал, но когда сотрудники МЧС попытались вскрыть дверь, - ее открыл ранее не известный мужчина, впоследствии оказывавшийся ФИО3 Зайдя в квартиру, он(ФИО113) в одной из комнат увидел находившиеся по периметру данной комнаты игровые автоматы в количестве 12штук, стоявшие на столах. В квартире находились люди, оказавшиеся игроками незаконного игорного заведения. Со слов ФИО3 и находившейся в квартире девушки, оказавшейся ФИО2, стало известно, что они оба являются администраторами данного незаконного игорного заведения, а организатором игорного заведения является ФИО3 В ходе проведения обследования сотрудником полиции к рукам ФИО3 и ФИО2 была поднесена ультрафиолетовая лампа, в свете которой на их руках проявилась ярко-зеленая краска; аналогичные следы ярко-зеленой краски были обнаружены на 5 купюрах номиналом по 1000 руб. каждая. Как выяснилось, данные денежные средства передал один из игроков в качестве «ставки» для игры. В его(ФИО114) присутствии и присутствии ФИО16 был составлен акт обследования, который был подписан всеми участвующими лицами (<данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО16, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомый Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в для участия в качестве представителей общественности в обследовании жилого помещения – <адрес> <адрес>.; на стук в дверь и звонки в дверной звонок дверь никто не открыл, но после того как было принято решение о вскрытии двери при помощи сотрудников МЧС, - дверь квартиры открыл ранее не известный мужчина, впоследствии оказывавшийся ФИО3 Зайдя в квартиру, она(ФИО115) увидела в одной из комнат расположенные по периметру игровые автоматы в количестве 12 штук, стоявшие на столах. В квартире находились люди, оказавшиеся игроками незаконного игорного заведения. Со слов ФИО3 и находившейся в квартире девушки, оказавшейся ФИО2, стало известно, что они оба являются администраторами данного незаконного игорного заведения, а организатором игорного заведения является ФИО3 Свою причастность к организации и проведению незаконных азартных игр ФИО3 и ФИО2 не отрицали, что было отражено в акте обследования. Кроме того, в ходе обследования сотрудником полиции к рукам ФИО3 и ФИО2 была поднесена ультрафиолетовая лампа, в свете которой на их руках проявилась ярко-зеленая краска; аналогичные следы ярко-зеленой краски были обнаружены на 5 купюрах номиналом по 1000 руб. каждая, которые один из игроков передал в качестве «ставки» для игры. В ее(ФИО116) присутствии и присутствии Свидетель №2 был составлен акт обследования, который был подписан всеми участвующими лицами (<данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО14, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале <данные изъяты> в ОЭБ и ПК поступила оперативная информация, о том, что в <адрес> организовано проведение азартных игр; в ходе проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент»; для участия в «оперативном эксперименте» было привлечено лицо, данные о котором были засекречены и которому был присвоен псевдоним «ФИО117». До производства данного ОРМ были приглашены два представителя общественности - Свидетель №6 и Свидетель №1, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. были осмотрены, описаны, отксерокопированы и помечены люминесцентным порошком «Люминофором» денежные средства в размере 5000 руб. купюрами по 1000руб., после чего указанные денежные средства были вручены «ФИО118». Им(ФИО119) был составлен акт передачи денежных средств, который был подписан каждым из участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО120) и ФИО17 прибыли вместе с двумя представителями общественности -ФИО16 и Свидетель №2 - по вышеуказанному адресу; на стук и требование открыть дверь, квартиру никто не открыл, однако, когда сотрудники МЧС приступили к вскрытию двери, ее открыл изнутри мужчина, впоследствии, оказывавшийся ФИО3 Зайдя в квартиру, он(ФИО121) увидел в комнате, находящейся слева от входа в квартиру, расположенные по периметру тумбы, на которых стояли игровые аппараты в количестве 12 штук. В квартире находились люди, оказавшиеся игроками незаконного игорного заведения; ФИО3 и ФИО2 не отрицали свою причастность к организации незаконного игорного заведения, что было отражено в акте обследования и в их объяснениях. Кроме того, у ФИО3 и ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 5000 руб., переданные до этого «ФИО122»; денежные купюры были просвечены ультрафиолетом, и на них были обнаружены следы люминесцентным порошка; на руках ФИО2 при просвечивании ультрафиолетом также проявился люминесцентный порошок. В присутствии представителей общественности был составлен акт обследования; все изъятые предметы и документы были упакованы и опечатаны; участвующие лица поставили в акте свои подписи <данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями ФИО12, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он и его знакомый Свидетель №4 пришли в <адрес> <адрес>., чтобы поиграть в азартные игры на игровых автоматах; всего в квартире было 12 игровых автоматов, которые располагались в одной из комнат вдоль стен; он(ФИО123) и Свидетель №4 передали ФИО3 деньги, в том числе, лично он(ФИО124) отдал ФИО3 2000 руб., которые последний зачислил в качестве «кредита» на игровой автомат, что являлось, так называемой, «ставкой»; ФИО29 кратко объяснил ему правила игры, после чего он(ФИО125) при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбрал игру на автомате и начал играть. В каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - фрукты, мультипликационные персонажи и другие, а также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств. После нажатия специальной кнопки данные изображения приводились в движение; через непродолжительное время изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной; какие комбинации, являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры; в случае проигрыша – данная сумма уменьшалась на размер ставки. Игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов», позвав администраторов, то есть ФИО27 или ФИО2, которые выплачивали остаток денежных средств, согласно правилам игры, либо выплачивали выигрыш. ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО126) проиграл 2000 руб., переданные ФИО27 Другие посетители таким же образом играли на игровых автоматах, передавая денежные средства ФИО27 и ФИО2 Прибывшими в квартиру сотрудниками полиции игровые автоматы были в ходе обследования опечатаны <данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО12 пришел в <адрес>., чтобы поиграть в азартные игры на игровых автоматах; всего в квартире было всего 12 игровых автоматов. Он(ФИО127) передал ФИО3 500 руб., которые последний зачислил в качестве «кредита» на игровые автоматы, что являлось так называемой «ставкой»; после краткого объяснения ему ФИО3 правил игры, он(ФИО128) при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбрал игру и начал играть; в каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - фрукты, мультипликационные персонажи и другие, а также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств. После нажатия специальной кнопки данные изображения приводились в движение; через непродолжительное время изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной. Какие комбинации, являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры; в случае проигрыша указанная сумма уменьшалась на размер «ставки». Игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов», позвав администратора, то есть ФИО3 или ФИО2, после чего последние выплачивали остаток денежных средств, согласно правилам игры, либо выплачивали выигрыш. Он видел, что другие посетители таким же образом передавали денежные средства ФИО3 и ФИО2 и играли на игровых автоматах. Он(ФИО129) ДД.ММ.ГГГГ проиграл 800 руб. Прибывшими в квартиру сотрудниками полиции вышеуказанные игровые автоматы были опечатаны <данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> чтобы поиграть в азартные игры на игровых автоматах; в одной из комнат находились 12 игровых аппаратов, за игровыми аппаратами уже играли несколько человек; он(ФИО130) передал ФИО3 500 руб., которые последний зачислил в качестве «кредита» на игровые автоматы, что являлось так называемой «ставкой»; после краткого объяснения ему ФИО3 правил игры, он(ФИО131) при помощи нажатий на кнопки игрового автомата выбрал игру и начал играть. В каждой из предлагаемых игр отображались различные изображения - продукты, мультипликационные персонажи и другие, а также на экране отображалось количество «кредитов», соответствовавшее сумме внесенных денежных средств. После нажатия специальной кнопки указанные изображения приводились в движение; через непродолжительное время изображения останавливались и образовывали определенную комбинацию, которая могла быть как выигрышной, так и проигрышной; какие комбинации, являются выигрышными и какой выигрыш они приносят, можно было в любой момент узнать путем нажатия на специальную кнопку с информацией об условиях игры. В случае выигрыша, сумма, имеющаяся на счету, увеличивалась согласно правилам игры, в случае проигрыша - уменьшалась на размер ставки; игру можно было прекратить в любой момент до окончания количества «кредитов», позвав администратора, то есть ФИО3 или ФИО2, после чего последние выплачивали остаток денежных средств согласно правилам игры, либо выплачивали выигрыш. ДД.ММ.ГГГГ в ходе игры он(ФИО132) проиграл всего 2000 руб. Он видел, что другие посетители таким же образом передавали денежные средства ФИО3 и ФИО2, после чего играли на игровых автоматах. Впоследствии указанные игровые автоматы были опечатаны прибывшими в данную квартиру сотрудниками полиции <данные изъяты>

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится пятикомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ею(ФИО133) был заключен с ранее неизвестным ей мужчиной, оказавшимся ФИО3, договор найма жилого помещения; ежемесячная арендная плата составляла 40000 руб.; ФИО3 оплатил первый месяц за квартиру и сумму залога. Больше она(ФИО134) ФИО3 не видела и в квартире больше не появлялась. Квартиру она сдавала почти без мебели, интернет в квартиру не проводила, ФИО3 дала один комплект ключей. О том, что в квартире были организованы незаконные азартные игры, ей известно не было; узнала об этом от своего бывшего супруга в начале ДД.ММ.ГГГГ, но подробности он ей(ФИО135) не рассказывал (<данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» <данные изъяты>

Постановлением Приморского районного суда СПб. о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Актом передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ лицу, выступающему в качестве участника ОРМ, - «ФИО136» - с его согласия вручены денежные средства в сумме 5000 руб. купюрами достоинством по 1000 руб.: АВ №, ак №, СЬ №, ТН №, ЬН №; указанные денежные средства до выезда к месту проведения ОРМ были помечены люминесцентным порошком «Люминоформ», а также образец люминесцентного порошка, оставшегося после пометки денежных средств, был помещен в конверт, который был опечатан <данные изъяты>

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было проведено обследование <адрес> <адрес>., где были обнаружены и изъяты, в том числе, 12 игровых аппаратов, из которых извлечены и изъяты 12 игровых плат, а также были обнаружены и изъяты 6 ключей от игровых аппаратов; денежные средства в сумме 5000 руб. пятью купюрами достоинством по 1000 руб.; на указанных пяти купюрах по 1000 руб. при освещении ультрафиолетовой лампой обнаружены следы ярко-зеленой краски. Также, в ходе обследования к рукам ФИО3 и ФИО2 была поднесена ультрафиолетовая лампа, в свете которой на их руках обнаружены следы ярко-зеленой краски (<данные изъяты>

Протоколами осмотра вышеперечисленных предметов, изъятых в ходе обследования жилого помещения – <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что люминесцирующие вещества, обнаруженные на поверхностях денежных билетов с серийными номерами АВ №, ТН №, ак №, ЬН №, СЬ №, и на поверхностях марлевых тампонов со смывами рук ФИО3, - однородны по качественному химическому компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения – образцом люминесцентного порошка «Люминоформ», использованного при проведении ОРМ <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которых следует, что представленные на экспертизу 12 плат, изъятые в <адрес> <адрес>., являются игровым оборудованием при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также факта выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами. Представленное на экспертизу оборудование не соответствует оборудованию производства компании «<данные изъяты>»; вместе с тем, программное обеспечение, находящееся на носителях информации, входящих в состав исследованного оборудования, - соответствует программному обеспечению компании «<данные изъяты>»; компания «<данные изъяты>» производит указанные слот-игры, содержащиеся в обнаруженном на изучаемых электронных платах программном обеспечении, для использования в составе игровых автоматов компании «<данные изъяты>» и не предназначены для использования на лотерейном, развлекательном или ином оборудовании, не являющемся игровым. Все игровые аппараты компании «<данные изъяты>» являются игровым оборудованием, а именно: игровыми автоматами с денежным выигрышем, что подтверждается сертификатами соответствия <данные изъяты>

Письмом компании «<данные изъяты>», согласно которому компания «<данные изъяты>» обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ, перечень которых содержится на официальном сайте компании; ФИО3 не обращался к «<данные изъяты>» и не заключал с «<данные изъяты>» никаких договоров, дающих право использовать игровые программы и/или товарные знаки, исключительные права на которое принадлежат компании «<данные изъяты>»; компания «<данные изъяты>» не реализовывала лицензионное программное обеспечение ФИО3; при этом, в заключении эксперта указаны игровые программы компании «Novomatic», а на представленных фотографиях мониторов игровых автоматов изображены визуальные отображения игровых программ компании «Novomatic». Компания «<данные изъяты>» не предоставляла ФИО3 право использования игровых программ, авторские права на которое принадлежат компании «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО3 незаконно использовал объекты авторского права компании «<данные изъяты>». Ущерб, причиненный компании «<данные изъяты>» в результате незаконного использования игровых программ, установленных на игровых автоматах, оценивается компанией «<данные изъяты>» в размере 3000 евро за один любой игровой автомат, на котором доступны игры компании «<данные изъяты>», что по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 евро - 80,7248 руб.) составляет 242 174 рубля 40 копеек.; поскольку было изъято 12 игровых автоматов с установленными игровыми программами компании «<данные изъяты>», то компании «<данные изъяты>», являющейся правообладателем авторских прав на такое программное обеспечение, в результате незаконной деятельности организаторов соответствующего заведения был нанесен ущерб в размере 36000 евро или 2 906 092 рубля 80 копеек <данные изъяты>

Справкой («аффидевитом») с перечнем слот-игр, авторские права и все права на использование которых принадлежат компании «<данные изъяты>»; также в данном документе указано, что слот-игры созданы для установки на специальные платы для использования только на игровых автоматах; в случае нарушения авторских прав, прав на товарный знак или патентных прав компании «<данные изъяты>» размер ущерба рассчитывается, исходя из суммы 3000 евро (или эквивалент указанной суммы в рублях) за каждый непроданный игровой аппарат (вне зависимости от модели и версии); 3000 евро (или эквивалент указанной суммы в рублях) за любой ПК, на котором доступны игры компании «<данные изъяты>»; 1100 евро (или эквивалент указанной суммы в рублях) за каждую непроданную плату вне зависимости от модели или версии (<данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, - суд считает, что они являются достоверными, корреспондируются между собой и полностью доказывают вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вменяемых им преступлений.

При этом, суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО14, так как их показания логичны и непротиворечивы, в соответствующих частях согласуются между собой, а также подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами, в том числе, актом передачи денежных купюр, актом обследования квартиры, заключениями экспертиз, протоколами осмотра вещественных доказательств и иными документами.

Вместе с тем, указанные свидетели ранее, до событий, являющихся предметом исследования по настоящему делу, - ни с кем из подсудимых знакомы не были, в связи с чем суд считает, что оснований для оговора подсудимых свидетели не имеют.

Таким образом, суд оценивает показания перечисленных свидетелей как соответствующие действительности и заслуживающие доверия в полном объеме.

Показаниям представителя потерпевшего ФИО20 суд также доверяет, так как ее показания последовательны и подробны; кроме того, ее показания подтверждаются имеющимися в деле протоколами следственных действий и иными документами, в том числе, заключением компьютерно-технической судебной экспертизы (<данные изъяты>). Оснований для оговора подсудимого ФИО3 представителем потерпевшего ФИО20 - суд не усматривает.

Все вышеперечисленные протоколы следственных действий и иные документы, в том числе, акт передачи денежных купюр <данные изъяты> акт обследования жилого помещения <данные изъяты> заключения экспертиз (<данные изъяты> письмо компании «<данные изъяты>» <данные изъяты>), справка («аффидевит») компании «<данные изъяты>» (<данные изъяты> протоколы осмотра вещественных доказательств <данные изъяты> и иные перечисленные выше документы, - суд считает допустимыми доказательствами и не имеет оснований им не доверять, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями свидетелей и представителя потерпевшего.

В том числе, суд считает допустимыми доказательствами документы, составленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение факт проведения оперативно-розыскных мероприятий и законность указанных мероприятий, – допущено не было.

При этом, суд считает, что для проведения данных оперативно-розыскных мероприятий имелись достаточные основания, предусмотренные пп.1 п.2 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушены не были.

Также, суд не имеет оснований сомневаться в правильности и объективности представленных заключений экспертов <данные изъяты> так как указанные заключения даны специалистами соответствующей области научных познаний и квалификации, являются мотивированными и обоснованными, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 о фактических обстоятельствах организации и проведения ими азартных игр, - суд считает их заслуживающими доверия, так как эти показания другим исследованным судом доказательствам не противоречат.

Показаниям подсудимого ФИО3 о своей невиновности в нарушении авторских прав - суд не доверяет, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом достоверными, которыми полностью подтвержден факт незаконного использования ФИО3 объекта авторского права компании «<данные изъяты>», и данное деяние было совершено ФИО3 в особо крупном размере. Кроме того, в данной части показания подсудимого ФИО3 не согласуются и с фактическими обстоятельствами дела, которые не оспаривались и им самим, в том числе, из показаний самого ФИО3 усматривается, что изъятые в ходе обследования квартиры 12 игровых плат с программным обеспечением были установлены на игровые аппараты и использовались им в ходе проведения азартных игр по вышеуказанному адресу; указанные игровые аппараты и игровые платы были приобретены им(ФИО29) именно для их использования при проведении азартных игр; целью проведения азартных игр с использованием указанного игрового оборудования являлось получение денежного дохода, и в ходе азартных игр посетители игрового заведения делали денежные ставки; кроме того, из показаний самого ФИО3 следует, что он не обращался к компании «<данные изъяты>» и не заключал договоров, дающих ему право использовать игровые программы данной компании, каких-либо разрешений или лицензий на право использования программного обеспечения, имевшегося на вышеуказанных 12 игровых платах, - он не получал.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 при организации и проведении азартных игр незаконно использовал программное обеспечение, находящееся на 12 игровых платах, правообладателем которого является компания «<данные изъяты>»; при этом, ему было достоверно известно, что каких-либо прав на использование указанных объектов авторского права он не имеет.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в объеме предъявленного обвинения доказанной; их действия квалифицирует:

- по факту незаконной организации и проведения азартных игр действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по факту нарушения авторских прав действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ как нарушение авторских прав, а именно, незаконное использование объектов авторского права; совершенное в особо крупном размере.

При этом, по факту незаконной организации и проведения азартных игр - суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ, так как по делу установлено, что они организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, при этом, они действовали незаконно, а также осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны.

Факт использования ФИО2 и ФИО3 игрового оборудования при организации и проведении азартных игр подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО16, ФИО14; постановлением о проведении ОРМ, актом передачи денежных купюр, актом обследования, протоколами осмотра вещественных доказательств, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе обследования квартиры 12 плат являются игровым оборудованием при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры ее организатору в качестве ставки, а также факта выплаты выигрыша в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами. При этом, показаниями перечисленных свидетелей и вышеприведенными письменными доказательствами полностью установлен факт передачи участниками игры денежных ставок подсудимым ФИО2 и ФИО3, факт зачисления ими полученных ставок на игровое оборудование, а также факт выплаты подсудимыми выигрыша участникам игры при наступлении обстоятельств, установленных правилами игры.

Суд считает, что вышеуказанные действия были совершены подсудимыми незаконно. При этом, суд учитывает положения ч.1,2 ст.5 ФЗ от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр …», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами; указанная деятельность может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ.

Вместе с тем, по делу доказано, что ФИО2 и ФИО3 организовали и проводили азартные игры вне игорной зоны и с нарушением установленного законом порядка, о чем самим подсудимым было достоверно известно. При этом, ФИО2 и ФИО3 получали от указанной деятельности денежный доход.

Также, суд усматривает в действиях ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий совершения вышеуказанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» - п.«а» части 2 ст.171.2 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и характера действий подсудимых.

Так, по делу установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 договорились о совместной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования, после чего своими совместными действиями с вышеуказанной целью обеспечивали непосредственный доступ участников азартных игр к игровому оборудованию, информировали их о правилах и условиях азартной игры, а также о правилах и условиях выплаты выигрыша, приводили игровое оборудование в работоспособное состояние, принимали ставки от участников азартных игр, зачисляли при помощи специального ключа ставки на игровое оборудование, учитывали приход и расход получаемых в виде ставок денежных средств. С той же целью оба подсудимых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где было расположено игровое оборудование; обеспечили в вышеуказанный период времени доступ в квартиру ФИО11, ФИО12, Свидетель №4 и Свидетель №5 для их участия в азартных играх, после чего совместно обеспечили указанным лицам непосредственный доступ к игровому оборудованию, информировали их о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, привели игровое оборудование в работоспособное состояние, а также приняли от перечисленных лиц денежные средства в виде ставок, зачислили их при помощи специального «ключа» на игровое оборудование и продолжали проведение азартных игр вплоть до момента пресечения незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 были согласованными и взаимно обусловленными; они были осведомлены о действиях друг друга, направленных на организацию и проведение азартных игр, и каждый из них участвовал в выполнении объективной стороны вышеуказанного преступления. Кроме того, действия каждого из подсудимых были направлены к достижению единого преступного результата – получению дохода от незаконной организации и проведения азартных игр.

Действия подсудимого ФИО3 суд также квалифицирует как нарушение авторских прав, так как по делу установлено, что ФИО3 незаконно использовал объекты авторского права, правообладателем которых является компания «<данные изъяты>».

Суд считает доказанным, что при организации и проведении азартных игр ФИО3 использовал игровые аппараты, на которых были установлены 12 игровых плат; при этом, на указанных игровых платах находилось программное обеспечение, права на которое принадлежат компании «<данные изъяты>».

Факт принадлежности компании «<данные изъяты>» исключительных прав на находившееся на 12 игровых платах программное обеспечение подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО20, заключением эксперта <данные изъяты>, письмом и справкой представителей компании «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Указанные права компании «<данные изъяты>» были нарушены действиями ФИО3, который использовал вышеназванное программное обеспечение при проведении азартных игр с использованием игровых аппаратов, на которые были установлены признанные вещественными доказательствами 12 игровых плат.

Суд считает, что при использовании указанного программного обеспечения ФИО3 действовал незаконно, так как он действовал вопреки требованиям ст.ст.1225-1229, 1239, 1252, 1255-1271, 1270 ГК РФ; при этом, он не обращался к компании «<данные изъяты>» и не заключал договоров, дающих ему право использовать игровые программы данной компании, в известность компанию «<данные изъяты>» об использовании им вышеуказанного программного обеспечения он не ставил и согласие указанной компании на использование принадлежащих ей объектов авторского права не получал.

При этом, ФИО3 было достоверно известно, что каких-либо прав на использование программного обеспечения, находящегося на 12 игровых платах, установленных на игровые аппараты, - он не имеет.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО3 совершил нарушение авторских прав, незаконно использовав вышеуказанные объекты авторского права.

Кроме того, указанные действия были совершены ФИО19 в особо крупном размере, так как стоимость прав на использование объектов авторского права, правообладателем которых является компания «<данные изъяты>», составила 2 906 092 руб. 80 коп., то есть превысила 1 миллион рублей. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО20 и представленным компанией «<данные изъяты>» документам о стоимости использования данных объектов авторского права – суд не имеет и считает достоверными указанные сведения, представленные компанией «<данные изъяты>» и ее представителем.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, все обстоятельства дела, влияющие на их ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих ответственность подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась; имеет малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима; работает в НОУ ДПО «Эдукацентр в Пушкине» и положительно характеризуется по месту работы; по месту прежней учебы также характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется без замечаний; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом совокупности изложенного, средней тяжести совершенного преступления, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая к уголовной ответственности привлекается впервые и имеет положительные характеристики, - суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, - суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает возможным назначить это наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств то, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ, он полностью признал, в совершении данного преступления раскаялся; имеет малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим; работает в АО «Тандер» и положительно характеризуется по месту работы; оказывал помощь людям с ограниченными возможностями, за что имеет благодарность от <адрес> <адрес> <адрес> на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает наличие у ФИО3 родителей пенсионного возраста, которым он оказывает материальную поддержку.

С учетом совокупности изложенного, тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ, и средней тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который к уголовной ответственности привлекается впервые и имеет положительные характеристики, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, - суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но считает возможным назначить это наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и совершенных ФИО3 преступлений, - судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний ФИО2 и ФИО3 - у суда также отсутствуют.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, и преступлений, совершенных ФИО3, - суд считает, что достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ изъятые 11 системных блоков, 11 мониторов и 11 клавиатур подлежат возвращению ФИО3, так как указанные предметы при проведении азартных игр не использовались, что усматривается как из показаний подсудимых, так и из показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №5 Изъятые по делу 12 игровых плат – использовались подсудимыми при совершении преступления, в связи с чем в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанные предметы подлежат уничтожению; при этом, суд учитывает вышеперечисленные доказательства, подтверждающие нелегальность использования подсудимыми вышеуказанных плат, а также суд учитывает заключение экспертизы <данные изъяты> из которого усматривается, что хотя находящееся на платах программное обеспечение соответствует программному обеспечению компании «<данные изъяты>», но сами вышеуказанные 12 плат не соответствуют оборудованию производства компании «<данные изъяты>». Признанные вещественными доказательствами 12 игровых аппаратов и 6 ключей подлежат конфискации в доход государства, с учетом требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; при этом, суд учитывает то, что указанные предметы, приобретенные ФИО3, были использованы подсудимыми для незаконной организации и проведения азартных игр; вместе с тем, данных о незаконности изготовления этих игровых аппаратов и ключей или о наличии иных обстоятельств, влекущих их уничтожение, - суду в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем в настоящее время суд не усматривает препятствий для принятия решения об их конфискации в доход государства. Изъятые по делу денежные средства в сумме 5000 руб., использованные сотрудниками полиции при проведении ОРМ, -подлежат возвращению в распоряжение органа полиции в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ. Из признанных вещественным доказательством денежных средств в сумме 50250 рублей, - денежные средства в сумме 4800 рублей подлежат конфискации в доход государства согласно п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; при этом, суд учитывает то, что указанная сумма была получена подсудимыми в результате незаконного проведения азартных игр (в ходе незаконной игорной деятельности получено по 2000 рублей от ФИО12 и Свидетель №5, 800 руб. от Свидетель №4), в связи с чем в силу п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ данные денежные средства относятся к имуществу, подлежащему конфискации. Оставшаяся часть изъятых денежных средств, составляющая 45 450 рублей, - согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО3, так как ФИО3 утверждал, что данные денежные средства принадлежат лично ему и с азартными играми не связаны; указанное утверждение ФИО3 объективно ничем не опровергается, и суду не представлено доказательств того, что эти денежные средства были получены в результате совершения преступления или были предназначены для совершения преступления.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.3 п.«в», 171.2 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.146 ч.3 п.«в» УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа;

- по ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 12 игровых аппаратов, находящиеся на складе временного хранения «Меркурий» по адресу: <адрес>, - конфисковать в доход государства;

- 6 ключей к игровым аппаратам, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по СПб., - конфисковать в доход государства;

- 12 плат с порядковыми номерами: 1).26081524, 2).26081525, 3).26081526, 4).26081527, 5).26081528, 6).26081529, 7).26081530, 8).26081531, 9).26081532, 10).26081533, 11).26081534, 12).260835, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по СПб., - уничтожить;

- 11 системных блоков и 11 мониторов, находящиеся на складе временного хранения «Меркурий» по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО3;

- 11 клавиатур, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району СПб., - возвратить по принадлежности ФИО3;

- денежные средства в сумме 4 800 рублей, находящиеся на хранении в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» - конфисковать в доход государства;

- денежные средства в сумме 45 450 рублей, находящиеся на хранении в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» - возвратить по принадлежности ФИО3;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей (5 купюр по 1000 руб. с номерами АВ №, ТН №, ак №, ЬН №, СЬ №), находящиеся на хранении в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», - возвратить по принадлежности в распоряжение УМВД России по Приморскому району СПб.;

- смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району СПб., - уничтожить;

- липкие ленты, 2 листка бумаги с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать о назначении им защитников в суде апелляционной инстанции – при наличии их письменных ходатайств об этом.

Председательствующий: