Решение по делу № 5-620/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

№5-620/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года                                                                              г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул.Победы, 10Б,   материалы дела об административном правонарушении в отношении Зиннатуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося в течении последнего года к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,       

установил:

11 ноября 2012  в 01 час. 10  мин. водитель Зиннатуллин М.Р. на <АДРЕС>, управляя автомобилем  ВАЗ-<НОМЕР>  г/номер  <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Зиннатуллин М.Р. вину признал полностью.

Суд, выслушав Зиннатуллина М.Р., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 11 ноября 2012  в 01 час. 10  мин. водитель Зиннатуллин М.Р. на <АДРЕС>, управляя автомобилем  ВАЗ-<НОМЕР>  г/номер  <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 11.11.2012 г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Зиннатуллина М.Р., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола Зиннатуллин М.Р. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им  представлено не было;

- объяснением Зиннатуллина М.Р., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что: «управлял а/м, не уступил дорогу патрульной а/м с включенными маячками, так как сильно играла музыка. Согласен»;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.  

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.3.2 ПДД РФ, обязан при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Между тем, в нарушение указанного пункта и дорожного знака водитель Зиннатуллин М.Р. водитель Зиннатуллин М.Р., управляя автомобилем  ВАЗ-<НОМЕР>  г/номер  <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками и специальным звуковым сигналом.

Таким образом, суд считает, что вина Зиннатуллина М.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Зиннатуллина <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

            Водительское удостоверение  <НОМЕР> вернут Зиннатуллину М.Р.

Административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней на  р/счет  40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140  Получатель - УФК по РБ (МВД по РБ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

            Мировой судья                       подпись                                         Мадишина З.Г.