Решение по делу № 5-716/2015 от 09.07.2015

Дело № 5-716/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

РЯСНЯНСКОГО Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: Р. Ф., г. Севастополь, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ряснянский Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов, являясь должником по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления <данные изъяты> <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, при осуществлении исполнительных действий по адресу: город Севастополя, пер. Шевкопляса, <адрес> отказался открыть входную дверь и предъявить документы, выражался на повышенных тонах нецензурной бранью, не выполнив законные требования судебного пристава, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Ряснянский Ю.В. признал свою причастность к совершению указанного правонарушения, признал вину, раскаялся.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлены совокупностью доказательств, которые суд оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ряснянский Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов, являясь должником по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления ОМВД по <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, при осуществлении исполнительных действий по адресу: город <данные изъяты>, <адрес> отказался открыть входную дверь и предъявить документы, выражался на повышенных тонах нецензурной бранью, не выполнив законные требования судебного пристава, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Ряснянского Ю.В. следует квалифицировать по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, который определяется объектом посягательства и формой вины в виде умысла, данные о личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также сведения об имущественном положении виновного, официально не трудоустроенного и не имеющего постоянный источник дохода.

Принимая во внимание изложенное и памятуя, что в силу положений статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, в размере, установленном низшим пределом санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1., 26.1., 26.2., 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

РЯСНЯНСКОГО Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: р/счет <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья