Решение по делу № 2-9391/2012 ~ М-8304/2012 от 07.08.2012

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9391/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9391/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» к Е.Е. Колесниковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Е.Е. Колесниковой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что заемщик Е.Е. Колесникова по кредитному договору № ... от ... года получила в Банке кредит в размере ... рублей со сроком погашения ... месяцев с уплатой ...% годовых, обязалась уплачивать возврат кредита и проценты согласно графику погашения. Принятые заемщиком обязательства не исполнены, по условиям кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку. Неоднократные требования Банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Представитель истца Р.Р. Менгулов в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, изложив в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Е.Е. Колесникова в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Е.Е. Колесниковой ... года заключен кредитный договор № ..., согласно которому она получила кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д.5-8). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцу ... года было направлено требование № ... о возврате всей суммы задолженности по договору (л.д.13).

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах Банком, согласно которым, задолженность Е.Е. Колесниковой составляет ... рубль ... копеек, состоящей из просроченной задолженности – ... рублей ... копейки, просроченных процентов – ... рублей ... копеек, процентов по просроченной задолженности – 830 рублей 10 копеек, неустойки по просроченному кредиту – ... рублей ... копеек, неустойки по просроченным процентам – ... рублей ... копейки, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – ... рублей ... копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данных об исполнении обязательств ответчиком перед истцом у суда не имеется, ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в пользу истца в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░