Решение по делу № 2-349/2016 от 22.08.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года с.Сергокала

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 сентября 2016 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2016 года.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о защите прав потребителей, признании действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании незаконными, обязании ответчика снять задолженность, признании действий ответчика по прекращению подачи газа в дом незаконными и обязании возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о защите прав потребителей, признании действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании незаконными, обязании ответчика снять задолженность, признании действий ответчика по прекращению подачи газа в дом незаконными и обязании возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что он проживает по вышеуказанному адресу, в принадлежащем ему доме (лицевой счет № 1701001304), надлежаще производит оплату за потребленный газ. 15 августа 2016 года без каких-либо предупреждений подача газа в его дом была отключена, из-за чего он и его семья поставлены в крайне затруднительное положение. Отключение газа мотивировано наличием непонятно как образовавшейся задолженности, которая составила на 1 августа 2016 года по данным ответчика 26582,24 рубля. Считает данную задолженность незаконно начисленной. Как усматривается из выписки из лицевого счета (информационного листка) три года тому назад, то есть на август месяц 2013 года, за ним имелся долг в сумме 20436,28 рублей, а на август месяц 2016 года - 19477, 24 рубля, то есть данная задолженность прошлых годов, за последние три года у него нет никаких долгов. В этой связи он полагает, что имеет право на списание задолженности образовавшейся более трех лет тому назад. На его обращение к ответчику о списании данного долга в силу истечения трехлетнего срока ответчик указал, что списать его может только суд, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Полагает, что именно эта сумма подлежит списанию как безнадежная, связи с истечением трехлетнего срока. Вместе с тем он возмущен тем, что отключена подача газа в его дом. Во-первых, он не был предупрежден о прекращении подачи газа в его дом, во-вторых не было и никаких оснований для этого. В целом считает действия ответчика по начислению задолженности за газ, отказ в ее списании как безнадежной, также и отключение подачи газа неправомерными, незаконными, необоснованными. В результате неправомерных действий ответчика по необоснованному начислению долга и отключению подачи газа в его жилище он нравственно страдает, стал беспокойным, нервным, в доме нет уюта, спокойствия, поставлено под угрозу здоровье членов его семьи, в частности здоровье маленьких детей, проживание которых в настоящее время в его доме увеличивает надобность в газовых приборах. В результате ему причинен и причиняется моральный вред, который он оценивает в денежном выражении на сумму 50 000 рублей. Просит признать действия ответчика по начислению задолженности за потребленный газ за период до 1 августа 2016 года в сумме 19477,24 рублей и отказ в ее списании как безнадежной, незаконными и необоснованными; обязать ответчика снять указанную задолженность с его лицевого счета № 1701001304; признать действия ответчика по прекращению подачи газа в его дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, ул.<адрес>, 43, незаконными и необоснованными и обязать ответчика за его счет подключить газ (возобновить подачу газа) в указанный дом; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы; применить к возникшим правоотношениям сроки исковой давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, и пояснил, что подача газа была отключена без предупреждения. В 2015 году была неисправность счетчика, о чем составлялся акт, и установлен новый прибор. При этом претензий со стороны ответчика не было. Пломба на счетчике целая. На указанную задолженность применяется общий срок исковой давности.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования истца ФИО1 не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать и пояснила, что задолженность истца исчисляется с января 2007 года, предыдущие долги не принимались в счет. По сведениям за ответчиком числится указанная задолженность. Письменного договора поставки газа с истцом не имеется, но налицо публичный договор, то есть они поставляли газ, а истец принимал. Поставка газа – это своеобразный договор купли – продажи. Претензии к истцу были по прибору, по оплате, о чем свидетельствует представленный ими акт инвентаризации. Кроме того, заявление истца о применении срока исковой данности не может иметь правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку сделано ненадлежащей стороной в споре, такое заявление вправе заявлять лишь ответчик в защиту своих прав и интересов. Что касается уведомления об отключении подачи газа, то истец неоднократно предупреждался об этом, когда его не было дома, говорили его супруге. У них имеется почтовое отправление о том, что у истца имеется задолженность и о том, что его уведомляли об отключении газа. Письменного уведомления не сохранилось. Наличие задолженности имеется. В возмещении морального вреда просят отказать, так как август месяц - это не отопительный сезон.

Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка от 16 августа 2016 года следует, что за абонентом ФИО1 на 31 августа 2016 года имеется долг за потребленный газ в сумме 19477,24 рублей. Расчет долга начат с 1 сентября 2011 года.

Таким образом, суд находит, что за истцом ФИО1 перед ответчиком на 1 сентября 2016 года имеется задолженность по оплате за потребленный газ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ суд применяет срок исковой давности к возникшим правоотношениям по заявлению стороны в споре.

В силу требований указанных норм закона истец не вправе заявлять ходатайство о применении срока исковой давности.

В данном случае истец ФИО1 был не вправе заявлять о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, это право принадлежит ответчику в споре – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании, а также в обязании ответчика снять задолженность следует отказать.     

Согласно п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года) до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Ответчик не представил в судебное заседание каких – либо доказательств об уведомлении истца ФИО1 о предстоящем приостановлении подачи газа в дом.

Как пояснила в суде представитель ответчика истец неоднократно предупреждался об этом; когда истца не было дома, то говорили его супруге. У них имеется почтовое отправление о том, что у истца имеется задолженность и о том, что его уведомляли об отключении газа. Письменного уведомления не сохранилось.

Суд находит данные доводы представителя ответчика несостоятельными и необоснованными.

Кроме того, в судебном заседании был исследован акт № 172 от 15 августа 2016 года ограничения поставки газа, составленный представителем ЭГС <адрес> ФИО6 с участием контролера ФИО7 и в присутствии абонента ФИО1, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 при отключении подачи газа в его дом он отсутствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что работает контролером абонентского пункта <адрес> филиала в Дагестане ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7. Подпись в указанном акте учинена им, но при отключении подачи газа в дом истца он отсутствовал, хотя должен был присутствовать.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушения требования закона при приостановлении подачи газа в дом истца, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи газа в дом и обязании ответчика возобновить подачу газа в дом.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 13 июля 2015 года) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Однако, в подтверждение своих доводов о причинении ему физических или нравственных страданий (моральный вред) истцом ФИО1 в судебное заседание какие – либо доказательства не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд находит, что в удовлетворении иска ФИО1 в части компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроке выполнения ответчиком возложенных на него обязательств, суд учитывает время, необходимое для возобновления подачи газа в дом, и полагает необходимым установить разумный срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.

Кроме того, истцом ФИО1 за подготовку материала в суд в коллегию адвокатов <адрес> оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22 августа 2016 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о защите прав потребителей, признании действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании незаконными, обязании ответчика снять задолженность, признании действий ответчика по прекращению подачи газа в дом незаконными и обязании возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о признании действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании незаконными, об обязании ответчика снять задолженность за потребленный газ в сумме 19477 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки отказать.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) по прекращению подачи газа в дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, 43, и принадлежащий ФИО1.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) возобновить за свой счет подачу газа в дом ФИО1, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, 43, в срок до 16 октября 2016 года.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) в пользу ФИО1 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев