Решение по делу № 2-1605/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1605/11

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Мухаметшиной А.Ч. при секретаре Фишкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Д.В. к Шишкину Н.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ:Дмитриев Д.В. обратился с иском в суд к Шишкину Н.В. о взыскании суммы займа, указывая, что по договору займа 18 августа 2011 года ответчик взял у Дмитриева Д.В. по расписке в долг 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок на два месяца и обязался возвратить истцу 17 октября 2011 года 24 200 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей, а в случае не возврата денежные средства в указанный срок обязался вернуть по двести рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2011 года. Однако в указанный срок Шишкиным Н.В. долг возвращен не был. На все просьбы вернуть деньги он отвечал отказом, ссылаясь на то, что у него нет денежных средств. Договором займа от 18.08.2011 г. установлена выплата процентов по договору займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно в течении 2 месяцев, то есть до 18 октября 2011 года. Также в договоре предусмотрено, что за каждый день просрочки он обязуется выплачивать по 200 рублей за каждый день просрочки. Расчет суммы иска: Сумма основного долга - 20 000 руб.; проценты в срок до 17.10.2011 г. - 4 200 руб.; пени за просрочку возврата: дней просрочки - 49 дней (с 18.10.2011 г. по 05.12.2011 г. - день предъявления иска в суд); 49 дней х 200 руб. = 9 800 руб. Итого 20 000 + 4 200 руб. + 9 800 руб. = 34 000 руб. В связи, с чем просит взыскать с Шишкина Н.В. в свою пользу долг, по договору займа от 18 августа 2011 года в сумме 20 000 рублей, проценты в размере 4 200 рублей, пени за просрочку возврата в размере 9 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 220 рублей. В судебном заседании представитель истца Назарова И.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 21.09.2011 года № ***, исковые требования поддержала, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 18 августа 2011 года в сумме 20 000 рублей, проценты в размере 4 200 рублей, пени за просрочку возврата в размере 9 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 220 рублей. В судебное заседание ответчик Шишкин Н.В. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст.223 ГПК РФ суд принял решение с согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства. Ходатайство об отложении дела не может быть удовлетворено, поскольку никаких доказательств уважительности причин неявки не представлено. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Между Дмитриевым Д.В. и Шишкиным Н.В. 18 августа 2011 года заключен договор займа, согласно которому Шишкин Н.В. взял в долг у Дмитриева Д.В. денежные средства в размере 20 000 руб., с обязательством вернуть 24200 руб. в срок до 17 октября 2011 года. В качестве доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, имеется расписка. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с Шишкина Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 20 000 рублей, проценты 4200 руб. На основании ст. 190 ГК РФ указание возврата долга до 17.10.2011г. в договоре и является неотъемлемым сроком исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, требования истца в части взыскания пени за просрочку возврата денежных средств по договору от 18.08.2011 года в размере 9 800 руб. подлежит удовлетворению. Вышеуказанные денежные суммы, начисленные истцом ответчику, судом проверены и суд пришел к выводу о том, что эти суммы начислены правильно. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя по договору обязательства перед истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., при определениирасходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с 10 000 руб. до 4 500 руб.

В силу  ст. 98 ГПК РФ с  ответчика  в  пользу  истца  подлежит взысканию  расходы   услуг представителя  в  размере 4 500 руб.,  расходы  по  оплате   государственной  пошлины в размере 1 220 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Дмитриева Д.В. к Шишкину Н.В. о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с Шишкина Н.ВА. в пользу Дмитриева Д.В. сумму долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 4 200 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в размере 9 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4 500 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 220 руб., всего 39 720 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей. Разъяснить ответчику его право подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>

               <ДАТА>

2-1605/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №3по Советскому району г.Уфы
Судья
Мухаметшина Аклима Чингизхановна
Дело на странице суда
59.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее