Решение по делу № 33-7464/2012 от 20.06.2012

дело № 33-7464/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 03 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Куловой Г.Р.,

Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Вязовой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурханова Р.Ф. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Габдракипова Р.Р. к Бурханову Р.Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бурханова Р.Ф. в пользу Габдракипова Р.Р. сумму долга в размере ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб.

По докладу судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габракипов P.P. обратился в суд с иском к Бурханову Р.Ф. о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб., возврата госпошлины ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что ... года передал Бурханову денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской. Бурханов Р.Ф. обязался вернуть полученную от Габдракипова денежную средства, однако в расписке не указан срок ее возврата. ... года истец направил требование заказным письмом в адрес Бурханова о возврате денежных средств по расписке в течение 30 дней с момента получения требования. ... года указанное требование Бурхановым Р.Ф. получено, однако оставлено без удовлетворения.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного. Указано, что оформление расписки не соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ: в расписке нет прямого указания на факт передачи денежных средств и нет конкретного обязательства, в счет неисполнения которого возник долг. Суд принял во внимание представленную истцом квитанцию об отправке Бурханову требования о возврате денежных средств, однако не учел отсутствие надлежащего вручения его адресату.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Матвиенко В.П., ответчика Бурханова Р.Ф., Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... года между Габдракиповым и Бурхановым заключен договор займа, что подтверждается подлинником расписки от ... года, согласно которой Бурханов Р.Ф., паспорт №... выдан ... РУВД г. Уфы от ... года, проживающий по адресу: ..., должен Габдракипову P.P. ... руб., обязуется вернуть.

... года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, полученных по расписке от ... года в размере ... руб., что подтверждается материалами дела (требование л.д. 6, квитанция об отправке №... от ... года л.д. 7).

До настоящего времени денежная сумма по договору займа ... рублей ответчиком истцу не возвращена, доказательств возврата суду не представлено.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 ст. 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Содержание представленной расписки позволило суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку расписка содержит обязательство ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств безденежности договора займа, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд правильно указал, что в обоснование доводов ответчика о том, что он работал у истца неофициально, и в связи с задержкой оплат клиентами по просьбе истца вынужден был написать данную расписку, надлежащих доказательств представлено не было.

Довод жалобы о неполучении требования истца о возврате денежных средств, как и отсутствие доказательств, свидетельствующих о его вручении адресату, опровергается материалами дела. Согласно письма Почты России №... от ... года почтовое отправление №... от ... года вручено ... года лично адресату.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурханова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Мустафина Д.И.