Решение по делу № 11-97/2019 от 11.04.2019

Дело № 11-97/2019

Мировой судья: Е.Л. Круглова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «[ Т ]» на определение и.о. мирового судьи судебного участка [Адрес] -мирового судьи судебного участка [Адрес], от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в удовлетворении заявления АО «[ Т ]» о возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «[ Т ]» обратилось к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка [Адрес] -мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении заявления АО «[ Т ]» о возврате государственной пошлины было отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО «[ Т ]» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] отменить. В обоснование частной жалобы, заявителем указано, что мировой судья при разрешении вопроса об отказе в возврате госпошлины не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса. Отказ мирового судьи в возврате госпошлины мотивирован тем, что заявителем пропущен трехгодичный срок для зачета или возврата пошлины с момента её оплаты, а именно с [ДД.ММ.ГГГГ]г, однако заявитель частной жалобы считает, что трехгодичный срок для возврата госпошлины начинает течь не с моменте её оплаты, а с того момента, когда он узнал о нарушении его прав на возврат госпошлины, а именно с момента прекращения производства по делу - с [ДД.ММ.ГГГГ], по которому означенная государственная пошлина была оплачена. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в возврате госпошлины и принять новый судебный акт, которым заявление АО «[ Т ]» удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 78 НК РФ Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Установлено, что в производстве мирового судьи находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ОАО «[ Т ]» к [ФИО 1] о взыскании задолженности.

При предъявлении указанного иска ОАО «[ Т ]» по платежному поручению от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей [ ... ]

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу по иску ОАО «[ Т ]» к [ФИО 1] о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию было прекращено в связи с поступлением письменного заявления ОАО «[ Т ]» об отказе от исковых требований [ ... ]

Отказывая АО «[ Т ]» в возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления к [ФИО 1], мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок для обращения с таковом заявлением, ссылаясь на то, что государственная пошлина была оплачена [ДД.ММ.ГГГГ], ходатайство о возврате госпошлины поступило мировому судье [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. с пропуском предусмотренного законом срока.

Данные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции не может признать законными и обоснованными в силу следующего.

Обращаясь с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска [ ... ] истец ОАО «[ Т ]» одновременно просил суд возвратить оплаченную государственную пошлину, однако требования о возвращении государственной пошлины судом разрешены не были.

     Согласно п. 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.07.2013 года № 57 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

    Учитывая, что требование истца о возврате госпошлины разрешено не было, определение по данному требованию не выносилось, право на возврат госпошлины у истца возникло с момента прекращения производства по делу, суд считает, что трехгодичный срок на обращение с заявлением о возврате госпошлины должен исчисляться не с [ДД.ММ.ГГГГ]., а с [ДД.ММ.ГГГГ] и истекает [ДД.ММ.ГГГГ].

При таких обстоятельствах, АО «[ Т ]» обращаясь    [ДД.ММ.ГГГГ] к мировому судье с заявлением о возврате госпошлины, предусмотренный законом срок на обращение с таковым заявлением не пропустило.

С учетом означенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы АО «[ Т ]», отмене определение мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с разрешением вопроса по существу – принятием решения об удовлетворении заявления АО «[ Т ]» о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка [Адрес] -мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] – отменить, разрешить вопрос по существу.

Обязать ИФНС России [Адрес] возвратить АО «[ Т ]», ИНН [Номер], КПП [Номер], юридический адрес: [Адрес], уплаченную [ДД.ММ.ГГГГ] государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей по заявлению АО «[ Т ]» в налоговый орган.

Судья:                                                         Е.О. Морокова