Решение по делу № 2-110/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года                                                                                       г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-110/2017 по иску Параскевич В.Н. к главному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности и по встречному иску администрации г. Тулы к Параскевич В.Н. о признании доли домовладения выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л :

Параскевич В.Н. обратился в суд с иском к главному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности.

Администрация г. Тулы обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Параскевич В.Н. о признании доли домовладения выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности.

Истец (ответчик по встречному иску) Параскевич В.Н. в судебные заседания, назначенные на (дата) и на (дата) не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Тулы в судебные заседания, назначенные на (дата) и на (дата) не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика главного управления администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу по доверенности Грачикова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что стороны о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на (дата) и на (дата), были извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании расписки о вручении судебных повесток, однако стороны в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Параскевича В.Н. и встречное исковое заявление администрации г. Тулы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Параскевич В.Н. к главному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности и встречное исковое заявление администрации г. Тулы к Параскевич В.Н. о признании доли домовладения выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Параскевичу В.Н. и администрации г. Тулы, что если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий