Решение по делу № null от 27.02.2010

3

PAGE  3

                                                                                                             Дело №  А42-6799/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049

arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10

     Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Жирнова Олега Владимировича о процессуальной замене взыскателя – ООО «Транс Капитал» на правопреемника - Жирнова О.В. в рамках исполнительного производства № 52/1/65934/7/2009, возбужденного 24.12.2009 в отношении ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» по исполнительному листу серии АС № 00093531 от 18.12.2009, выданному по решению Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2009 по делу № А42-6799/2009 по иску ООО «Транс Капитал» к  ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» о взыскании 1 229 826,66 руб.,

при участии в заседании представителей:

заявителя: Мозжухина И.С. – по доверен., паспорт;

взыскателя (ООО «Транс Капитал»): не участвовал;

должника: Кириченко С.Ю.  – по доверен., паспорт;

заинтересованных лиц (ОСП Октябрьского округа г. Мурманска): не участвовал;

                                                                установил:

   Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2009 по делу № А42-6799/2009 с ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» в пользу ООО «Транс Капитал»  взыскано арбитражным судом, в связи со вступлением решения в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 00093531, на основании которого 24.12.2009 Отделом судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство № 52/1/65934/7/2009.

   18.02.2010 в арбитражный суд обратился гражданин Жирнов Олег Владимирович о проведении процессуальной замены взыскателя по исполнительному производству № 52/1/65934/7/2009 – ООО «Транс Капитал» правопреемником - Жирновым О.В., в связи с заключением 22.12.2009 Договора уступки прав требований № б/н.

В качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении заявления привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, в производстве которого находится исполнительное производство № 52/1/65934/7/2009.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.02.2010.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска не участвовал. 27.02.2010 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава - исполнителя.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Транс Капитал» о дате и месте судебного заседания, суд в силу ч.3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление Жирнова О.В. по существу в отсутствие указанного выше лица.

    В судебном заседании представитель Жирнова О.В. требование о проведении процессуальной замены взыскателя по исполнительному производству № 52/1/65934/7/2009 – ООО «Транс Капитал» правопреемником - Жирновым О.В., в связи с заключением 22.12.2009 Договора уступки прав требования № б/н, поддержал. В подтверждение фактического исполнения условий заключенного Договора указал на то, что все документы, предусмотренные пунктом 2.1 Договора, а именно, копии решения суда от 29.10.2009  по делу № А42-6799/2009, исполнительного листа серии АС № 00093531 от 18.12.2009, переданы ООО «Транс Капитал» (цедентом) Жирнову О.В. (цессионарию) по акту приема – передачи от 22.12.2009. Денежные средства, поступившие от должника на расчетный счет ООО «Транс Капитал» в ходе исполнительного производства № 52/1/65934/7/2009 в сумме 22 288,40 руб., в соответствии с заявлением Жирнова О.В. зачтены цедентом в счет оплаты цессионария по Договору. Остальная часть  обязательств цессионария по оплате уступленного права в силу пункта 2.4 Договора подлежит исполнению в срок до 31.12.2012.

   ООО «Транс Капитал» в отзыве № б/н от 26.02.2010, указав на правомерность и обоснованность заявления Жирнова О.В., против процессуальной замены взыскателя по исполнительному производству № 52/1/65934/7/2009 не возражало. В приложении к отзыву взыскатель представил копии подписанного сторонами по Договору Акта приемки – передачи документов от 22.12.2009, платежных поручений № 576 от 25.01.2010, № 670 от 04.02.2010,  № 142 от 11.02.2010 на перечисление денежных средств в общей сумме 22 288,40 руб. на счет ООО «Транс Капитал» во исполнение решения суда от 29.10.2009 по делу № А42-6799/2009, уведомления должника от 14.01.2010 о состоявшейся уступке права требования с доказательствами его вручения адресату 01.02.2010, а также заявления Жирнова О.В. о проведении ООО «Транс Капитал» зачета от 20.01.2010.

   Представитель  ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» в судебном заседании правомерность заключения Договора уступки прав требований № б/н от 22.12.2009, а также обоснованность заявления Жирнова О.В. о процессуальной замене взыскателя по исполнительному производству № 52/1/65934/7/2009 признал.  

   Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в письме № б/н и б/д (входящая дата 27.02.2010) сообщил, что размер взысканных с ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» и перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства № 52/1/65934/7/2009 денежных средств составил 22 288,40 руб.

Согласно статье 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

«Транс Капитал» ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» денежных средств в сумме 1 359 573,021 руб., взысканных решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2009 по делу № А42-6799/2009.

статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

во исполнение требований пункта 2.3 Договора «Транс Капитал» 01.02.2010 уведомило должникао состоявшейся уступке прав требований.

Согласно статье 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. При этом процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

серии АС № 00093531, выданный на его основе 18.12.2009, юридической силы не утрачивают.

В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» при выбытии одной из сторон исполнительного производства (в том числе в результате уступки права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. При этом для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                                определил:

Произвести замену взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Транс Капитал» в исполнительном производстве № 52/1/65934/7/2009, возбужденном 24.12.2009 по исполнительному листу серии АС № 00093531 от 18.12.2009 по решению Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2009 по делу № А42-6799/2009 в отношении Открытого акционерного общества «Институт Мурманскгражданпроект», на  правопреемника – Жирнова Олега Владимировича (07.08.1963 года рождения, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д, 43, кв. 17, паспортные данные: 47 08 179552 выдан 03.10.2008 Отделом УФМС России по Мурманской области в Октябрьском АО г. Мурманска).

    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.

          Судья                                                                                        Севостьянова Н.В.