Решение от 21.10.2015 по делу № 2-5253/2015 от 23.07.2015

                                     Дело: 2-5253/15

Определение

    дата                     <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Федотовой ФИО1 к ООО «РДС-Девелопмент» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

    В суд обратилась Федотова ФИО1 с иском к ООО «РДС-Девелопмент» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В судебные заседания дата года, дата Федотова ФИО1 не явилась, была уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске и, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеются уведомления о получении судебной корреспонденции, а также расписка истицы об извещении истицы о дате и времени судебного разбирательства. О неявке по уважительной причине суду не сообщено, об отложении разбирательства дела либо рассмотрении в отсутствии истца не заявлено.

Представитель ответчика ООО «РДС-Девелопмент» в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░