Решение от 01.11.2016 по делу № 33-5164/2016 от 20.09.2016

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                                             33-5164/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                               01 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего       Мотлоховой В.И.

судей                                     Лящовской Л.И., Безуха А.Н.

при секретаре                       Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ерещенко С.А., Ерещенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Ерещенко С.А.

на решение Чернянского районного суда Белгородской области от                                         01 августа 2016 года

Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., объяснения Ерещенко С.А., Ерешенко Н.А.,представителя Олейниковой Г.П.-Сапрыкиной М.П.,поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

24.12.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и Ерещенко С.А. был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Кредитор открыл клиенту счет №№, перечислив на него денежные средства в размере 990 000 руб. для приобретения автотранспортного средства, под 33% годовых, сроком возврата -24.12.2019 включительно.

В свою очередь, заемщик обязан был заключить с Банком договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, модель Toyota Land Craiser Prado, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, цвет черный. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита 24.12.2014 с                                   Ерещенко Н.А. был заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязуются отвечать солидарно с заемщиком в полном объёме перед кредитором за исполнение последним принятых на себя обязательств.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по договору потребительского кредита №№№ от 24.12.2014, просило взыскать солидарно с Ерещенко С.А., Ерещенко Н.А. задолженность по состоянию на 13.04.2016 в размере 1 034 280,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 13 371, 40 руб. (по 6 685,70 руб. с каждого из ответчиков).

Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ерещенко С.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, отказав Банку в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, на основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом поданных возражений, проверив решение суда, приходит к следующему.

Удовлетворяя иск ООО «Русфинанс Банк», суд первой инстанции, руководствуясь ст.807,809,810,811,323,363 ГПК РФ, исходил из того, что после заключения договора потребительского кредита и перевода Банком денежных средств на счет клиента, Ерещенко С.А. распорядился ими, приобрел у ООО «ОМЕГА» автотранспортное средство, модель Toyota Land Craiser Prado, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, цвет черный.

Также в судебном постановлении суд указал, что передача денежных средств, по мнению заемщика, Олейниковой Г.П., распорядившейся по своему усмотрению кредитом, не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности погашения имеющейся по договору потребительского кредита задолженности.

С такими выводами суда следует согласиться.

По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В п.2 ст.434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу приведенных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст.56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривалось, что 24.12.2014 Ерещенко С.А. подписал договор №№ (л.д.11-13) о предоставлении ООО «Русфинанс Банк» ему кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 990 000 руб. под 33% годовых, на срок до 24.12.2019 включительно.

После зачисления на счет заемщика №№ (л.д.21) указанной суммы, Банк, с согласия последнего, перевел кредитные средства на счет №№, открытый на имя ООО «ОМЕГА» за приобретение клиентом транспортного средства марки Toyota Land Craiser Prado по договору купли-продажи №№ от 24.12.2014 в рамках договора потребительского кредита №№ от 24.12.2014 (л.д.20). В обеспечение исполнения заемных обязательств по договору потребительского кредитования ООО «Русфинанс Банк» 24.12.2014 заключил с физическим лицом Ерещенко Н.А. договор поручительства №№ (л.д.15). Также был заключен договор залога №№ с Ерещенко С.А. приобретенного им транспортного средства, залоговая стоимость которого составила 1 990 000 руб. (л.д.14).

Следовательно, предоставление на согласованных условиях Банком кредита Ерещенко С.А. свидетельствует о заключении договора потребительского кредита и возникновении у сторон соответствующих прав и обязанностей, в том числе по возврату кредита в установленном договором порядке.

В связи с чем, доводы заявителя в жалобе об отсутствии доказательств получения им денежных средств по договору, так как «зачисление суммы в размере 990 000 руб. на расчетный счет не может служить основанием их получения», являются необоснованными, ввиду того, что противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Оценивая пояснения ответчика Ерещенко С.А. о том, что все документы в рамках настоящего кредитного досье он подписывал спустя 3 недели после заключения самого договора, а договора купли-продажи автомобиля он не подписывал вообще, как и не подписывала Ерещенко Н.А. договор поручительства; кредитные средства предназначались иному лицу –Олейниковой Г.П.- соответчику по делу, судебная исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании договора необходимо учитывать последующее после заключения договора поведение сторон.

Расчет задолженности и история погашений подтверждают обоюдное признание условий договора, в том числе и Ерещенко С.А.

Как следует из истории погашений (л.д.31-32) заемщиком производились оплаты по договору в течение длительного периода его действия. Предварительно Ерещенко С.А. был ознакомлен со всеми существенными условиями заключаемого договора, ему была предоставлена вся необходимая информация о выдаваемом кредите, в том числе график погашения.

В ходе судебного заседания со стороны Ерещенко С.А. –представителем по письменному заявлению Сапрыкиной М.П. указывалось на то, что «тот факт, что заключение договора фактически состоялось позже документально подтвердить не может, так как Ерещенко С.А. ставил другие даты ввиду незнания закона, добрых отношений с Олейниковой Г.П. Ерещенко С.А. эти денежные средства не брал» (л.д.132 об. –протокол судебного заседания от 01.08.2016).

В свою очередь, незнание закона не освобождает заемщика от выполнения принятых на себя обязательств, не снимает ответственность в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Исходя из положений ст.361,363,365 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Ерещенко Н.А. подписала договор поручительства добровольно, чем дала безусловное и осознанное согласие с предложенными ей Банком условиями поручительства.

Аргумент о том, что Ерещенко Н.А. не подписывала договор поручительства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; обязанность по доказыванию данного факта в рамках ст.56 ГПК РФ возложена на лицо, утверждающее об этом.

Довод о недействительности договора поручительства в силу ст.168 ГК РФ ничем не подтвержден и не обоснован.

Все обстоятельства заключения сделки между ООО «Русфинанс Банк» и Ерещенко С.А. свидетельствуют о желании последнего приобрести автотранспортное средство за счет кредитных средств Банка.

Согласно представленному банком расчету (л.д.27-30), истории всех погашений клиента по договору (л.д.31-32), выписки из лицевого счета (л.д.114-115), общая сумма задолженности по договору по состоянию на 13.04.2016 составила 1 034 280,02 руб., из которой: текущий долг -863 251,58 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 3 113,37 руб., просроченный кредит – 55 143, 04 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-101 123,16 ░░░., ░░░░░░-4 355, 51 ░░░. ░ 7 293,36 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ 24.12.2014 ░ ░░░░░ 1 034 280,02 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.35 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.07.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.100 ░░.).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,                                 ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.230 ░░░ ░░ (░.░.137 ░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 09.08.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 11.08.2016 (░.░.147).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 24.12.2016 ░░ 15.05.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 24.12.2014 ░░░░░ №№ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.166 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░░.328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                            01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░