Решение по делу № 22К-234/2018 (22К-6727/2017;) от 25.12.2017

Судья Осипенко О.К. дело № 22-234/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 24 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Бандурко Ю.О.

рассмотрел в судебном заседании 24 января 2018 года апелляционную жалобу ФИО1

на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 ноября 2017 года, которым жалоба ФИО1, на незаконные действия (бездействия) должностных лиц, направлена по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Николаева Н.Е. просившего постановление отменить, материал направить в Советский районный суд для рассмотрения по существу, прокурора Тимошенко В.А., полагавшую постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит суд признать постановление следователя СО по г. Находка СУ СК России по ПК от 21.08.2017 незаконным и необоснованным, а также признать незаконным бездействие следователя указанного отдела Бисерова Л.Н. по разрешению его ходатайства от 16.08.2017, при этом заявитель указывает на нанесение ущерба его конституционным правам и препятствие на доступ к правосудию, и просит суд возложить на должностное лицо обязанность устранить выявленные нарушения.

Судом жалоба ФИО1 направлена по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление, считает его незаконным, немотивированным, затрудняющим доступ к правосудию.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если до принятия жалобы к производству, будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, то суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как следует из постановления Находкинского городского суда Приморского края от 03.11.2017 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, 09.10.2017 года.

На основании изложенного, с учетом, что судом первой инстанции жалоба ФИО1 по существу не рассматривалась, постановление Советского районного суда г. Владивостока от 28 ноября необходимо отменить, в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению – отказать.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 ноября 2017 года, которым жалоба ФИО1, на незаконные действия (бездействия) должностных лиц, направлена по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края - отменить, в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению – отказать.

Апелляционная жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова