Решение по делу № 2-2286/2016 от 02.09.2016

№ 2-2286/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя истца Файзуллина А.М.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» к

Дегтянниковой Т.А.

о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

02 декабря 2015 года между Дегтянниковой Т.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» заключен договор займа *** на сумму 368 000 руб. на срок до *** под 83% годовых. По договору ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения займа и процентную плату за пользование займом. Ответчик обязательства не исполняет.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Файзуллин А.М. в обоснование требований пояснил, что с ответчиком *** заключен договор займа *** на сумму 368 000 руб. на срок до *** под 68 % годовых. В силу пункта 2.5 договора займа ответчик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до *** в порядке, установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей начисляются штрафные проценты 0,1% в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности. Ответчик частично выполнила свои обязательства по договору: *** погашен долг в сумме 1 000 руб., *** - 5 000 руб. Задолженность по договору займа по состоянию на *** составляет 597 080 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 368 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 176 824 руб., штрафные проценты в сумме 52 256 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по уплате госпошлины, расходы на почтовые отправления, а также расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 60), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила. Суд с согласия представителя истца определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Семейная касса» и Дегтянниковой Т.А. (л. д.7-11), истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 368 000 руб. под 68% годовых с условием возврата в срок до ***, в случае несвоевременного исполнения обязательств уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом условия договора выполнены, ответчику выдан займ в сумме 368000 руб., что подтверждается заявлением и платежным поручением *** от *** (л. д. 6, 12).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносятся в установленный срок.

Согласно пункту 2.5 договора займа, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере 0,1 % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности.

Согласно расчетам (л. д. 13), задолженность по состоянию на *** составляет 597 080 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 368 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 176 824 руб., штрафные проценты в сумме 52 256 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа в добровольном порядке не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 9 170 руб. 80 коп., понесенные расходы на почтовые отправления в сумме 37 руб. (л. д. 5, 15).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеуказанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

С учетом существа спора, объема оказанных услуг, ценности защищаемого права, требования разумности, суд полагает необходимым возместить за счет ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ 597080 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 368 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 176 824 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52 256 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 170 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 ░░░., ░░░░░ 614787 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░)) 80 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: www.ekboblsud.ru