Решение по делу № 2-639/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-639/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

при секретаре - Магомедовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного (Открытого) акционерного общества «МДМ Банк» к Абукеримовой М. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 360 373,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 804 руб.,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 16.07.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Абукеримовой М.И. был заключён кредитный договор № 12-012944 путём направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии текущего счета и предоставлении кредита и её акцепта Банком. По кредитному договору Банком Заёмщику был предоставлен потребительский кредит на условиях: сумма кредита: 250 931 руб.; процентная ставка: 29,00% годовых; полная стоимость кредита: 33,16 %. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Права требования по кредитному договору были переданы ОАО «МДМ Банк». Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02.02.2016 образовалась задолженность в размере 360 373,91 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 804 руб., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Абукеримова М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 16.07.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Абукеримовой М.И. был заключён кредитный договор №12-012944 путём направления в Банк Заёмщиком заявления (оферты) об открытии текущего счёта и предоставлении кредита и её акцепта Банком. По кредитному договору Банком Заёмщику был предоставлен потребительский кредит на условиях: сумма кредита: 250 931 руб.; процентная ставка: 29,00% годовых; полная стоимость кредита: 33,16 %.

Кредитным договором установлена обязанность Заёмщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей.

При подписании и заключении Заявление (оферты), заёмщик согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с тем, что в случае, если несвоевременного (неполного) погашения им кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, был ознакомлен с размером Полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ РУССЛАВБАНК (ЗАО), что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету АКБ РУССЛАВБАНК от 02.02.2016.

Согласно условиям п.6.3 Кредитного договора (6.Дополнительные условия), в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк, используя предоставленное ему право, уведомил Заёмщика о том, что права требования по Кредитному договору были переданы ОАО «МДМ Банк», что подтверждается уведомлением, о смене Кредитора отправленным в адрес Заемщика от 15.10.2014.

Факт передачи прав требования по Кредитному договору подтверждается Договором уступки прав требования № РСБ/МДМ-2 от 15.10.2014 и Приложением №1 являющемуся его неотъемлемой частью, заключённому между Цедентом АКБ «РУССЛАВБАНК» и Цессионарием ОАО «МДМ Банк».

ОАО «МДМ Банк» является правопреемником АКБ «РУССЛАВБАНК».

Заёмщиком принятые по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, как следует из Выписки по счету от 02.02.2016, не было в достаточной степени обеспечено своевременное внесение денежных средств на счёт, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.02.2016 задолженность Заёмщика перед Банком составляет 360 373,91 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 191 524,20 руб.; задолженность % по срочному основному долгу – 48 618,10 руб.; задолженность % по просроченному основному долгу – 9 935,20 руб.; задолженность пеня за просроченный кредит – 65 523,23 руб.; задолженность пени за просроченные проценты – 47 773,18 руб.

Указанный расчёт судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривался.

16.03.2015 Открытое Акционерное Общество «МДМ Банк» переименовано в Публичное Акционерное Общество, и последний является правопреемником ОАО «МДМ Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ Банк».

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 360 373,91 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 6 804 руб., поскольку несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от 22.04.2016 №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Абукеримовой М. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Абукеримовой М. И. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному денежному долгу в размере 191 524,20 (сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать четыре рубля двадцать копеек) руб.; задолженность % по срочному основному долгу – 48 618,10 (сорок восемь тысяч шестьсот восемнадцать рублей десять копеек) руб.; задолженность % по просроченному основному долгу – 9 935,20 (девять тысяч девятьсот тридцать пять рублей двадцать копеек) руб.; задолженность пеня за просроченный кредит – 65 523,23 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три рубля двадцать три копейки) руб.; задолженность пени за просроченные проценты – 47 773,18 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят три рубля восемнадцать копеек) руб., а также судебные расходы в размере 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) руб., а всего 367 177,91 (триста шестьдесят семь тысяч сто семьдесят семь рублей девяносто одна копейка) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате