Решение по делу № 33-590/2011 от 24.06.2011

судья Нуридова Л.В.                                                          дело № 33-590/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                    19 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Висаитова А.А.

судей Батаева И.А. и Мазалиевой А.

при секретаре Аюбовой Л.Р.,

с участием прокурора Висалимова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики г. Грозного (далее-Департамент) к ФИО17 о признании ордера недействительным и выселении

по кассационной жалобе истца Амаева С.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 20 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя Амаева С.С.-Султыговой Р.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Департамента Сайдулаева Т.С., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Висалимова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

установила:

Департамент жилищной политики г. Грозного обратился в суд с иском к Амаеву С.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, с членами семьи и проживающими лицами, аннулировании записи в МУП ЖЭУ Ленинского района г. Грозного и записи о регистрации Амаева С.С. и членов его семьи по месту жительства.

В обоснование иска руководитель Департамента Очаров Ш.С. указал, что в Департамент поступило решение Ленинского районного суда г. Грозного от 10 сентября 2007 года об установлении факта пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Однако по сообщению Ленинского районного суда г. Грозного в архивах суда дело по заявлению Амаева С.С. об установлении факта владения квартирой не значится и решение по этому вопросу судом не принималось, что свидетельствует о незаконности проживания ответчика и членов его семьи в указанной квартире.

Ответчик Амаев С.С. иск не признал по тем основаниям, что в квартире он проживает на основании ордера, выданного администрацией Ленинского района г. Грозного от 10 февраля 1999 года. В суд с заявлением он не обращался, о данном решении ему ничего не известно. В связи с чем Департамент предъявил требования о признании ордера недействительным, ссылаясь на то, что за указанную квартиру 16 декабря 2002 года в Республике Ингушетия была выплачена денежная компенсация Цечоевой Р.Х. Следовательно, до получения компенсации администрация Ленинского района г. Грозного не вправе была распоряжаться квартирой.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 20 апреля 2011 года исковые требования Департамента удовлетворены.

В кассационной жалобе Амаев С.С. просит отменить решение суда, указывая на то, что суд признал недействительным ордер без каких- либо доказательств, при этом суд не принял во внимание, что его семья состоит из 10 человек, в том числе инвалидов и несовершеннолетних.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Грозного Межидов С.С. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В подтверждение своих прав на спорную квартиру ответчик представил ордер № 837, который якобы был выдан ему Администрацией Ленинского района г. Грозного 10 февраля 1999 года.

Порядок предоставления жилых помещений в 1999 году был установлен Жилищным кодексом РСФСР.

В соответствии со статьей 28 Жилищного кодекса РСФСР право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР имели граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, и состоявшие на учете по месту жительства или по месту работы (ст. 31 ЖК РСФСР).

Как следует из материалов дела, местом жительства Амаева С.С. являлся Заводской район г. Грозного, поэтому он не мог состоять на учете в администрации Ленинского района г. Грозного.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства Амаева С.С. и членов его семьи, имеющихся в паспортах, постоянным местом жительства и регистрации членов семьи Амаева С.С. указаны следующие адреса: жены - Амаевой А.А., сына - Амаева И.С. - <адрес> второго сына - Амаева И.С. и дочери - Амаевой Т.С. - <адрес>

В спорной квартире согласно данным о регистрации значатся проживающими Амаев С.С. и его дочь - Амаева Е.С.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из имеющихся в деле выписок из медицинских документов (амбулаторных карт, направлений во ВТЭК, эпикриза и.и.р.) местом жительства ФИО19 ФИО18 и ФИО20 является <адрес>., а местом жительства их матери - ФИО21. до 2008 года являлось <адрес> а затем - ул. <адрес>

Приведенные обстоятельства, а также, как правильно указал суд первой инстанции, наличие подложного решения Ленинского районного суда г. Грозного от 10 сентября 2007 года, а также факт ламинирования ордера свидетельствуют о подложности ордера и соответственно отсутствии у ответчиков законного права на занимаемую ими квартиру.

Доводы кассационной жалобы направленные на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие в силу ст.ст. 362, 363, 364 ГПК РФ правового значения.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 346 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Грозного от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Амаева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи:

Копия верна: