Решение по делу № 1-8/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                              <ДАТА> г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ      Федоровой Е.И.подсудимого     Майорова А. И.1

защитника-  <ФИО2>  - адвоката  Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

при секретаре Банзаракцаевой  В.В.

а также с участием   потерпевшей   11

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Майорова А. И.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Майорову А.И. предъявлено обвинение в том,  что  он 11.12.2011 года около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где на почве ревности устроил скандал своей супруге, в ходе которого у Майорова А.И. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении 11 в целях ее запугивания.

11.12.2011 года около <ДАТА> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Майоров А.И., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, с целью запугать, взяв в руки со стола нож, находясь от 11 на расстоянии 0,5 метра, умышленно, незаконно держа в руках нож, перед последней, высказал в адрес 11 слова угрозы убийством: «Я сейчас убью его, и тебя убью!». Видя, что она напугана, Майоров А.И., свои преступные действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации 11, осознавая, что Майоров А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, что он агрессивно настроен в отношении нее, с учетом высказанной угрозы, демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально,   так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами дознания  действия Майорова А.И. квалифицированыпо ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Майоров А.И.в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Майорову А.И.обвинением по ст. 119 ч.1  УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая  11 согласна  с предъявленным подсудимому  обвинением по ст. 119 ч.1  УК РФ,   и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юрченко Ю.М. невозражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый    Майоров А.И.   осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого   Майорова А.И. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.<НОМЕР> из которого следует, что   Майоров А.И. юридически   не судим,  сведения с  РПНД (л.д.<НОМЕР> сведения с РНД ( л.д.<НОМЕР> из которых следует, что    Майоров А.И.  на учете в указанных мед. Учреждениях не состоит,  положительная  характеристика  с места жительства   (л.д.<НОМЕР>  копия свидетельства о рождении на ребенка Майорову Ю.А. (л<НОМЕР>), копия свидетельства о рождении на ребенка 11 (л.д<НОМЕР>) 

                 В судебном заседании  потерпевшая  11 заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого Майорова А.И.на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеют. 

     Подсудимый   Майоров А.И.  суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения.

   Защитник    Юрченко Ю.М., представляющий интересы подсудимого Майорова А.И. поддерживаетходатайство  потерпевшего   о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Майорова А.И., посколькусчитает, что подсудимый  не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

   Подсудимый Майоров А.И. юридически  не судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу- кухонный нож,  хранящийся в камере хранения ОП<НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Майорова А. И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении Майорова А.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественное доказательство по делу - кухонный нож,  хранящийся в камере хранения ОП<НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.