Решение по делу № 2-3096/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«01» августа 2016 г.                                                        г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Илларионова Д.Б.

секретаря                                                  Зудиной К.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Гевондян ФА, Кононенко ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Гевондян Ф.А., Кононенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении место жительства ответчика Гевондян Ф.А. указано как <адрес>, в связи с чем, дело было направлено судьей Заельцовского районного суда г. Новосибирска по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд Алтайского края, в связи с тем, что согласно ответа из УФМС РФ по Алтайскому краю, ответчик Гевондян Ф.А. зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания Гевондян Ф.А. по адресу: <адрес>, истцом не представлено, в связи с чем, иных данных о проживании Гевондян Ф.А. по указанному адресу у суда не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.11).

Ответчик Гевондян Ф.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Кононенко Т.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Иные участники процесса извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, те обстоятельства, что ответчик Кононенко Т.В. зарегистрирована в Кировском районе г. Новосибирска, а последнее известное место жительства ответчика Гевондян Ф.А. находится на территории Советского района Алтайского края, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Гевондян ФА, Кононенко ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд Алтайского края <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий                                  (подпись)

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-3096/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска