Решение по делу № 2-1712/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1712/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                        01 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Бормов В.Г.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Бормов В.Г.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> в 11 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан - Удэ произошло ДТП с участием: Бормов В.Г.1 Д.Г.,  автомашина «БМВ 323», рег. знак <НОМЕР>, автомашина принадлежит истцу,  Дагбаева Б.Г., автомашина «Тойота Марк 2», рег. знак <НОМЕР>, страхователь ОСАО «РЕСО-Гарантия». При указанном ДТП получила значительные повреждения автомашина истца. В связи с тем, что гражданская ответственность Дагбаева Б.Г. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Бормов В.Г.1 обратился в эту страховую компанию с заявлением о страховой выплате. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 81 289 рублей 25 коп. Бормов В.Г.1 не согласился с размером страховой суммы, в  целях определения размера ущерба была проведена независимая экспертиза в НЭО «ДИЕКС». По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 132 178 рублей 64 коп., услуги эксперта были оплачены в размере 4000 рублей. В связи с тем, что Бормов В.Г.1 не обладает необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных прав, он вынужден был обратиться к представлению, для чего выписать нотариальную доверенность на представлением интересов, оплата составила 400 руб. и оплатить услуги представителя в размере 8000 рублей.  Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 38 710 рублей 75 коп., с учетом лимита ответственности страховой компании в размере 120 000  рублей (120 000 рублей - 81 289 рублей 25 коп.), - возмещение ущерба, 1361 рубль 33 коп. - оплата государственной пошлины, 4 000 рублей - оплата услуг эксперта, 8 000 рублей - оплата услуг представителя, 400 рублей - оплата услуг нотариуса.

В судебное заседание истец Бормов В.Г.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мункуев А.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, мотивирую тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 81 289 рублей 25 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом  установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб - повреждено, принадлежащее истцу транспортное средство «БМВ 323», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где была застрахована ответственность  виновника ДТП, которая выплатила Бормов В.Г.1 81 289 рублей 25 коп., не согласившись со страховой суммой, истец обратился в НЭО «Диекс» для  проведения независимой оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4>, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 132 178 рублей 64 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом  <ФИО4> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в пределах 120 000 рублей - лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 38 710 рублей 75 к оп. (120 000 рублей - 81 289 рублей 25 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО4>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Никаких возражений, относительно заключения эксперта от представителя ответчиков не поступало.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 6000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 1361 рубль 33 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 4 000 руб. - оплата услуг эксперта, 400 руб. - расходы за выдачу нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бормов В.Г.1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бормов В.Г.1 50 472 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля 08 коп., из них: 38 710 рублей 75 коп. - страховое возмещение, 4 000 рублей - расходы по проведению оценки, 6000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 400 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса, 1361 рубль 33 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                      Н.Н. Маншеев