Решение по делу № 2-4975/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-4975/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Н.Г. Ворониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потаповой Т. М. к ООО (Наименование1) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Т. М. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1), требуя обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В обоснование своих требований истец указала, что ответчик в нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не представил ей копии документов по вышеуказанному договору микрозайма. На претензию от (ДД.ММ.ГГГГ) года, направленную в адрес ответчика, истец ответа не получил.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. При обращении в суд в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В подтверждение заключения договора займа истцом не было представлено суду никаких подлинных документов.

Из имеющихся в материалах дела копий документов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец составил претензию к ответчику, согласно которой просил ответчика предоставить ему копии документов по договору займа, выставить на оплату всю сумму для полного исполнения обязательств, расторгнуть договор займа. Истец приложил к иску документ, свидетельствующий о направлении претензии в адрес ответчика. Однако указанный документ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, не имеет названия, никем не подписан.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству суд возложил на истца обязанность предоставить в судебное заседание подлинники документов, приложенных к заявлению в обоснование заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в нарушение указанных положений закона, не предоставлены суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в связи с чем, указанные доказательства нельзя признать допустимыми. Помимо указанного, истцом не представлено суду доказательств получения ответчиком претензии истца.

Исходя из ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Потаповой Т. М. к ООО (Наименование1) об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             Л.И. Ивакина

В окончательной форме решение принято (ДД.ММ.ГГГГ).