Решение по делу № 2-63/2018 (2-1890/2017;) ~ М-1788/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-63/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>, представителя ответчика Кудрявцев В.И. - адвоката Палатова Л.Н., предоставившего ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пасынков А.В. к Вольхин Н.Г. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, к Кудрявцев В.И. о продаже транспортного средства с аукциона,

у с т а н о в и л:

Пасынков А.В. обратился в суд, в котором с учетом заявлений об увеличении и уменьшении исковых требований просит: продать транспортное средство – <***>, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, принадлежащее на праве собственности Кудрявцев В.И., на открытом аукционе; вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП Пасынков А.В., в случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 301 450 руб., то оставшуюся сумму передать Кудрявцев В.И..; взыскать с Вольхин Н.Г. в пользу ИП Пасынков А.В. плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 300 000 руб. и расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., а всего в сумме 301 450 руб. 00 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства – <***> VIN №***; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав заявленные требования следующим.

<дата> на специализированную стоянку по адресу: <*****> на основании протокола <*****>1 о задержании транспортного средства помещен и передан на хранение ПО «Оптовик» автомобиль <***> гос. номер №***. Задержанным транспортным средством согласно протоколу о задержании управлял ответчик Вольхин Н.Г., привлеченный к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Право требования истца установлено договором уступки права требования, согласно которому ПО «Оптовик» уступает ИП Пасынков А.В. право требования платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства к должнику Вольхин Н.Г. за период со дня передачи транспортного средства на специализированную стоянку ПО «Оптовик» по день исполнения должником обязательства о внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства новому кредитору.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате услуг по хранению, перемещению транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Размер платы за хранение транспортного средства рассчитан исходя из тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики №*** от <дата>.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по хранению транспортного средства.

Истец ИП Пасынков А.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уменьшив исковые требования в части взыскания платы за хранение задержанного транспортного средства до суммы 300 000 руб.. Пояснил, что каких-либо платежей от ответчиков не поступало, в настоящее время автомобиль находится на штрафстоянке.

Ответчик Вольхин Н.Г. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>.

По месту регистрации ответчика Вольхин Н.Г. по месту жительства, а также по адресу, указанному в иске: УР, <*****>, судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР
о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно,
что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела
и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вольхин Н.Г..

Ответчик Кудрявцев В.И. в судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» и УВМ МВД по УР сведений о месте регистрации по месту жительства и месту пребывания нет.

Кудрявцев В.И. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в Договоре купли-продажи автомобиля <***> г.р.з. №***, поступившему в суд из отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Воткинский»: УР, <*****>, куда судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР
о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно,
что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчика Кудрявцев В.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Палатов Л.Н. в качестве представителя ответчика Кудрявцев В.И. ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

    Представитель ответчика адвокат Палатов Л.Н. исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и потребительским обществом «Оптовик» <дата> заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, в соответствии с которым Министерство поручило, а ПО «Оптовик» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. В силу п. 1.3.3 Договора перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированные стоянки, расположенные по адресам: <*****>; <*****>»; <*****>. Срок действия договора, определенный в п. 7.1 договора, составляет 5 лет.

Соглашением от <дата> стороны изменили п. 1.1.3 указанного договора, указав, что перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированные стоянки, расположенные по адресам: <*****>»; <*****>»; <*****>

<дата> в 18 час. 00 мин. в отношении ответчика Вольхин Н.Г. составлен протокол <*****>1 о задержании транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер №***.

Истцом представлен Акт приема-передачи №<*****>1 автомобиля <***> без гос. номера, составленный <дата> в 18 часа 00 мин.

Согласно журнала учета задержанных транспортных средств, расположенных по адресу: <*****>Б, Потребительского общества «Оптовик», автомобиль <***> без гос. номера, помещен на специализированную стоянку <дата> в 18 час. 50 мин..

Постановлением от 22 июля 2016 г. мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР Вольхин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

При рассмотрении административного дела мировым судьей установлены следующие обстоятельства. <дата> в 16 час. 55 мин. на 2<*****> УР водитель Вольхин Н.Г. управлял транспортным средством – автомобилем <***>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт правонарушения и вина Вольхин Н.Г. в его совершении, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом <*****>1 от <дата> о задержании транспортного средства – автомобиля <***>, составленным на основании ст.27.13 КоАП РФ, в связи с нарушением по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного Вольхин Н.Г..

Согласно данным, предоставленным ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский», автомобиль <***>, государственный регистрационный знак №***, был зарегистрирован на имя ФИО1, <дата> г.р.. Представлена карточка учета транспортного средства автомобиля марки <***> г.р.з. №*** VIN №*** на имя ФИО1.

В Договоре купли-продажи автомобиля <***> г.р.з. №***, поступившем в суд из отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Воткинский», указано, что <дата> ФИО1 продала, а Кудрявцев В.И. купил автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак №*** VIN X№***.

<дата> между ПО «Оптовик» (Цедент) и ИП Пасынков А.В. (Цессионарий) заключен договор №*** уступки прав, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства <***> VIN №*** на специализированной стоянке к должнику – Вольхин Н.Г., возникшее в результате нарушения должником административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также право требования о продаже данного транспортного средства, на открытом аукционе к должнику – законному владельцу транспортного средства. В объем передаваемых прав по договору уступки прав (цессии) стороны включают право требования платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с передачи транспортного средства на специализированную стоянку Цедента по день исполнения Должником Вольхин Н.Г. обязательств по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства новому кредитору – Цессионарию, исходя из тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от <дата> №***.

Истцом ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплаты услуг по перемещению и хранению указанного автомобиля.

Уведомление получено ФИО1 <дата>.

В соответствии с положениями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 14.12.2015 № 378-ФЗ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе и частью 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 4 Закон УР от 28.06.2012 г. № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» (в ред. Закона УР от 05.05.2014 N 20-РЗ), оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства (п. 1 ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 г. № 36-РЗ).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (п. 2 ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 г. № 36-РЗ). Размеры платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливаются Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики (п. 3 ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 г. № 36-РЗ).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики» утвержден тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики для транспортных средств категории «В» в размере
52 руб. 30 коп., а также тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1450 руб. за единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Исходя из вышеприведенных норм закона, в частности ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ответчик Вольхин Н.Г. является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства. Право требования оплаты данных услуг перешло к истцу на основании договора уступки прав требования, условия которого позволяют определить объем переданных прав, заключенного в письменной форме в соответствии с требованиями закона.

Анализируя расчет платы за хранение, выполненный истцом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, транспортное средство под управлением ответчика Вольхина Н.Г. задержано и помещено на специализированную стоянку 21.07.2016.

Истец с учетом заявления об увеличении исковых требований (л.д.55) просит взыскать плату за хранение транспортного средства за период с 21.07.2016 по 02.10.2017 (423 дня)

Расчет, выполненный истцом, суд признает неверным, поскольку в нем неверно исчислено количество дней за период с 21.07.2016 по 02.10.2017 (407 дней).

Плата за хранение транспортного средства за период с 21.07.2016 по 02.10.2017 составляет 510 866 руб. 40 коп. (52 руб. 30 коп. х 24 час. х 407 дней).

Истцом были представлены заявления об уточнении исковых требований (л.д.58, 74), в котором он просил взыскать плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 542 246 руб. 40 коп..

Из материалов дела установлено, что стоимость перемещения транспортного средства составляет 1450 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление об уменьшении исковых требований за хранение транспортного средства до суммы 300 000 рублей.

Учитывая изложенное, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика Вольхина Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию плата за услуги по хранению транспортного средства за период с 21.07.2016 по 02.10.2017 в размере 300 000 руб. и плата за услуги по перемещению транспортного средства в размере 1450 руб., всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 301 450 руб. (300 000 руб. + 1450 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 г. № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, собственником автомобиля <***>, VIN №***, является ответчик Кудрявцев В.И., который мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми.

Как установлено судом выше, собственником транспортного средства – автомобиля <***>, VIN №***, является ответчик Кудрявцев В.И.. Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке. Следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 301 450 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – Кудрявцев В.И..

В соответствии с ст. 92, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика Кудрявцева В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., с ответчика Вольхина Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., кроме того, с ответчика Вольхина Н.Г. в пользу бюджета муниципального образования «город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина размере 5814 руб. 50 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пасынков А.В. к Вольхин Н.Г. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, к Кудрявцев В.И. о продаже транспортного средства с аукциона - удовлетворить.

Продать транспортное средство автомобиль марки <***>, VIN №***, принадлежащее на праве собственности Кудрявцев В.И., на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю Пасынков А.В.. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 301 450 руб., то оставшуюся сумму передать Кудрявцев В.И..

Взыскать с Кудрявцев В.И. в пользу индивидуального предпринимателя Пасынков А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Вольхин Н.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Пасынков А.В. плату за хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб. и расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., а всего в сумме 301 450 руб. 00 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства – <***>, VIN №***.

Взыскать с Вольхин Н.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Пасынков А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Вольхин Н.Г. в доход бюджета МО «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 5814 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2018 года.

Судья                      В.В. Станиславский