Решение по делу № 22-71/2015 (22-2351/2014;) от 23.12.2014

Судья (...) 22-2351/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 января 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Бочарова С.Н.,

при секретаре Липкиной В.А.,

с участием прокурора Егорова Ю.В., осужденного Тактаева А.А., защитника-адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дукаева Л.Х. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2014 года в отношении

Тактаева А. А., родившегося (...); судимого:

06 октября 2006 года мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска РК по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29 июля 2008 года Муезерским районным судом РК по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 06 октября 2006 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19 сентября 2008 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 06 октября 2009 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказанием по приговору от 29 июля 2008 года окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 20 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;

осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С Тактаева А.А. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба взыскано 131713 рублей 26 копеек.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Бочарова С.Н. о содержании приговора и апелляционного представления, выступления осужденного Тактаева А.А. и защитника-адвоката Черкасовой К.В. по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Егорова Ю.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Тактаев А.А. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, а именно автомобиля «NISSAN MICRA», принадлежащего М.., повлекшим причинение значительного ущерба, а также в неправомерном завладении иным транспортным средством (мотовездеход (...)) без цели хищения, принадлежащим ООО (...)»

Преступления совершены 4 и 5 августа 2014 года на территории г. Петрозаводска Республики Карелия.

В судебном заседании Тактаев А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дукаев Л.Х., не оспаривая квалификации деяний Тактаева А.А., указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания. Отмечает, что приговором суда в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, в связи с чем на основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор Петрозаводского городского суда РК изменить, усилить Тактаеву наказание по ч.1 ст.166 УК РФ с 1 года 6 месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, усилить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции прокурор Егоров Ю.В. поддержал апелляционное представление.

Осужденный Тактаев А.А. по доводам апелляционного представления не высказался.

Защитник-адвокат Черкасова К.В. возражала против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Тактаева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении двух преступлений подтверждается его явкой с повинной, признательными показаниями, показаниями потерпевшей М.., представителя потерпевшей В.., данными в судебном заседании, свидетелей: М.., К.., Б.., С.., Т.., С.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.74, ст.86 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, указав в приговоре обстоятельства совершения преступлений, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Квалификация действий осужденного Тактаева А.А. сторонами не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные требования закона судом соблюдены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы государственного обвинителя в апелляционном представлении о неправильном применении уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции учтены положения ч.1 ст.68 УК РФ. Кроме этого, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что наказание Тактаеву А.А. назначается без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, следовательно, с учетом установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. На основании указанной нормы закона минимальный размер наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, который может быть назначен Тактаеву А.А., составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Тактаеву А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не соответствует выводам суда об отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, что является нарушением уголовного закона, влекущим изменение приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных Тактаевым А.А., а равно и оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить осужденному категорию преступления на менее тяжкую, ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.2 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2014 года в отношении Тактаева А. А. изменить.

Назначить Тактаеву А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров