Решение по делу № 2-676/2012 от 15.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-676/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 15 августа 2012 года гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в г. <АДРЕС> к Александрову С.В.1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Александрову  С.В.  о взыскании расходов по хранению  транспортного средства - предмета залога  в сумме 22977, 42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  889, 33 руб. В обоснование своих требований истец указал, что  <ДАТА2> стороны заключили  кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на приобретение  транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 11% годовых. По договору залога транспортного средства <НОМЕР>/3 от <ДАТА2>, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору банк вправе  обратить взыскание на транспортное средство и реализовать его в счет погашения задолженности. Все расходы, связанные с содержанием и хранением  предмета залога в период нахождения его у залогодержателя несет  залогодатель. На основании судебного приказа мирового судьи Зеленецкого судебного участка о взыскании с Александрова С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору ОСП  по г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство, в ходе которого произведен арест транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося в залоге. Указанное имущество передано на хранение ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Общая сумма расходов по хранению транспортного средства составила 22977, 42 руб.

Представитель истца Махоткина С.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, мировому судье не представил.

На основании положений ст. 233 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком   был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на приобретение  транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 11% годовых. Также <ДАТА2> сторонами был заключен договор залога транспортного средства <НОМЕР>/3, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору банк вправе  обратить взыскание на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> и реализовать его в счет погашения задолженности.  Согласно п 6.3 договора залога, все расходы, связанные с доставкой предмета залога до передачи его залогодержателю, содержанием и хранением  предмета залога в период его нахождения у залогодержателя, а также расходы по доставке предмета залога после его получения  от залогодержателя  несет  залогодатель.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, являющееся предметом  залога по договору <НОМЕР>/3, с 08.04.09 г. по 21.05.2010 г. находилось на хранении у ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>».   <ДАТА4> автомобиль был эвакуирован истцом на автостоянку, принадлежащую  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Согласно договору на оказание услуг по хранению  автомобилей на платной охраняемой автостоянке  от <ДАТА5>, заключенному  между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   договору  хранения товара <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному  между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  квитанции ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА4> за транспортировку на эвакуаторе, справке ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА6>, платежным поручениям, общая сумма расходов ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по хранению транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> за период  с 08.04.09 г. по 18.06.2012 г.составила 22977, 42 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты указанной суммы со стороны ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с ответчика расходов по хранению  транспортного средства в сумме 22977, 42 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 889, 33  руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Александрова С.В.1 в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы  по хранению  транспортного средства в сумме 22977, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 889, 33  рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, истцом в апелляционном порядке в Сыктывдинский федеральный суд через Зеленецкий судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года.Мировой судья                                               Е.В. Мосунова