Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО1,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО2,
представителя ответчика – ООО «<данные изъяты>» ФИО3,
представителя третьих лиц – Комитета лесного хозяйства <адрес> и ГОКУ «<адрес>» ФИО9 ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> <данные изъяты> об обязании совершить определённые действия,
установил:
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>». Просил обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале 316 выделах 4, 5, 7 <адрес> участкового лесничества ГОКУ «<адрес> в соответствии с правилами пожарной безопасности в лесах и правил заготовки древесины в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указал на неисполнение ответчиком при заготовке древесины требований законодательства по охране лесов от пожара.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2, действующий по поручению <адрес> межрайонного природоохранного прокурора, иск поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал установить срок устранения нарушений путём указания фиксированной даты – до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3, наделённый необходимыми полномочиями, иск признал. Просил установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьих лиц – Комитета лесного хозяйства <адрес> и ГОКУ «<данные изъяты>» ФИО6 Н.А. считала иск прокурора обоснованным, считала возможным установить срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.
Заявление представителя ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст.1, 16, 51 Лесного кодекса РФ, Правилам заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённым Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (п/п.«к» п.12), Правилам пожарной безопасности в лесах, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.16), и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Рассматривая вопрос о сроке выполнения ответчиком действий, требование об обязании совершить которые заявлено прокурором, суд считает возможным установить данный срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой срок является разумным, лицами, участвующими в деле, согласован.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере №., от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <адрес> межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале 316 выделах 4, 5, 7 <данные изъяты> участкового лесничества ГОКУ «<данные изъяты>» в соответствии с правилами пожарной безопасности в лесах и правил заготовки древесины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета <адрес> муниципального района государственную пошлину в размере № руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья ФИО7