Решение по делу № 2-1879/2015 от 21.01.2015

<данные изъяты>

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве микрозайма 30 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные договором. Однако по настоящее время ответчик указанную сумму микрозайма не вернул, проценты не уплатил.

          На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 64338.10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068.10 рублей.

           Представитель истца – ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

             С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

             Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

            Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,              ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1, был заключен договор микрозайма № 29134, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве микрозайма 30 000 рублей. (л.д. 8-10)

             В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты предусмотренные договором.

              Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов ФИО1 в полном объеме и добровольном порядке не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется и на контакты с истцом по урегулированию долга не идет, свои обязательства по договору не исполнил.

               Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

              Правилами предоставления микрозайма ФИО8 п. 8,2, размер штрафной неустойки, подлежащей уплате за нарушение клиентом установленных сроков уплаты платежей, составляет 10% в день от неуплаченной в срок сумму, но не более суммы микрозайма.

ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного микрозайма договора.

                Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом не погашена и составляет: 62.270 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 24667.45 руб.; проценты по договору - 22602.55 руб., пени – 15000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, с которым суд согласен.

             Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих договора микрозайма, обязательства ФИО9 по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями микрозайма, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате микрозайма и процентов в установленные правилами микрозайма, что подтверждается подписями в договоре микрозайма. В соответствии с    договором микрозайма, истец вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по договору микрозайма, процентам, иным платежам, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиентом.

              Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

               Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорили.

              Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору микрозайма, суд считает, что требование ФИО10 о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 62.270 рублей подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в сумме 2068.10 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.

            Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО12 сумму задолженности по договору микрозайма в размере – 62.270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 10 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                             Т.П.Смирнова.