Решение по делу № 2-252/2016 (2-3703/2015;) от 19.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                         <адрес>

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БТН к обществу с ограниченной ответственностью «СГ К» о взыскании страхового возмещения,

установил:

БТН обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГ К» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) был застрахован ООО «СГ К» (Филиал «Нижегородский») (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, полис комплексного страхования КАСКО №). Страховая премия в сумме ..... коп. оплачена истцом в полном объеме при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай (справка о дорожно-транспортном происшествии) по риску «Ущерб». В соответствии с п. 4.1.1. п.п. а настоящих правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по риску «Ущерб» признается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду. В исполнение п.п. б) п. 11.1. Правил ДД.ММ.ГГГГ в главный офис страховой компании было направлено обращение в форме претензии с приложением копий всех необходимых документов по наступлению страхового случая. Обратиться в компанию было реально только по почте России, т.к. обращение по месту расположения филиала «Нижегородский» стало невозможным из-за отсутствия доступа в офис по причине того, что он был опечатан, все попытки связаться с работниками компании по телефону оказались также тщетны. ДД.ММ.ГГГГ все документы работниками компании были получены, о чем свидетельствует запись в уведомлении о вручении, вернувшемся в установленный срок. Отклика от страховой компании не последовало и ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение в электронной форме в ЦБ РФ, а именно в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе. ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение последовал с рекомендациями к действию, а именно с реквизитами арбитражного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя временной администрации страховой компании. Все попытки связаться с арбитражным управляющим не увенчались успехом (телефон не доступен, на обращение, направленное по электронной почте ответа не последовало), в результате чего корреспонденция в виде требования о включении в реестр кредиторов с приложением копий всех необходимых документов была направлена по почте России, а работники Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг заявили, что помочь более ничем не могут. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте было получено уведомление от арбитражного управляющего ИВА, которое гласит о том, что на сегодняшний день не представляется возможным погасить образовавшуюся задолженность, а также установить примерные сроки его погашения ввиду отсутствия у страховой компании денежных средств, необходимых для погашения задолженности всем кредиторам (физическим и юридическим лицам). Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1235 приостановил действие лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью «СГ К», однако, согласно этому же приказу страховая организация обязана принимать заявления о наступлении страховых случаев и исполнять обязательства. В соответствии с п. 11.9. п.п. б Правил страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. Далее в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты страхователь обязан произвести страховую, выплату выгодоприобретателю, коим по условиям заключенного договора является истец (п.п. в п. 11.9. Правил). Таким образом, ООО «СГ «Компаньон» обязано было не позднее ДД.ММ.ГГГГ. рассмотреть заявление, принять решение об осуществлении страховой выплаты, поскольку оснований для освобождения и отказа в страховой выплате, предусмотренных п. 13.1. Правил не имеется, и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истцу страховое возмещение. Однако, несмотря на выполненные БТН надлежащим образом условия договора страхования, ответчик на связь по сегодняшний день так и не вышел, оценщик назначен не был, мотивированного отказа не последовало, следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения на сегодняшний день не выполнены. Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ была проведена оценка ущерба автомобиля после ДТП. Согласно отчету, составленному ООО «КОП» №, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля, возникших в результате наступления неблагоприятного события с учетом износа транспортного средства составляет: ..... руб. За вычетом ..... рублей безусловной франшизы по риску «Ущерб», сумма в ..... руб. должна быть выплачена ответчиком в качестве страховой выплаты по риску «Ущерб». Принимая во внимание, что ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ., то начиная с ДД.ММ.ГГГГ. она имеет право на получение неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ..... коп. (..... дня), однако, в силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб., поскольку из-за нарушения условий договора страхования были нарушены ее права на получение полной страховой выплаты, автомобиль требует ремонта, а истец находится в состоянии стресса и постоянного беспокойства. Основывая свои требования на ст. 15, 309, 310, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ К» в пользу БТН страховую выплату в размере ..... руб.; неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ..... руб.; компенсацию морального вреда - ..... руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об увеличении исковых требований, просила взыскать с ООО «СГ К» в пользу БТН страховую выплату в размере ..... руб.; неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ..... руб.; компенсацию морального вреда - ..... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и перечислить на расчетный счет открытый в ОАО «МКБ» №

Истец БТН в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ООО «СГ «СГ К» в пользу истца страховой выплаты в размере ..... руб.; неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ..... руб.; компенсации морального вреда в размере ..... руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поддержала, против вынесения заочного производства не возражала (л.д......).

Представитель ответчика ООО «СГ К судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица АО «МКБ» ЗНА, действующая на основании доверенности (л.д......), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленного отзыва на исковое заявление, АО «МКБ отказывается от своих прав выгодоприобретателя в пользу БТН. по спорному страховому случаю.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, а также в отсутствие не явившегося представителя истца. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Статья 942 определяет существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ БТН и ООО «СГ К» был заключен договор страхования транспортного средства ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выдан полис комплексного страхования ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО» (л.д.....).

Согласно данным, указанным в страховом полисе, застрахованным транспортным средством является автомобиль ..... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является БТН, период действия договора с 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, страхования сумма ..... рублей, общая страховая премия ..... копеек, безусловная франшиза ..... рублей.

К отношениям сторон, не урегулированным настоящим договором применяются «Правила комбинированного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, «Правила страхования стоимости транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ и «Правила страхования путешественников» от ДД.ММ.ГГГГ в редакциях, действующих на дату заключения договора.

В соответствии с п. 4 Правил, страховыми случаями признаются: по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате: а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минуты на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., государственный регистрационный номер №, под управлением БТВ и автомобиля ....., государственный регистрационный номер № под управлением БТН (л.д......).

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истецнаправила в ООО «СГ «СГ К заявление-претензию о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы (л.д.....).

Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д......).

ООО «СГ «СГ К» не выдало истцу направление на ремонт транспортного средства в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение БТН Управление службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе сообщило истцу о том, что лицензия ООО «СГ К» на осуществление страхования была отозвана, отзыв лицензии является крайней и исчерпывающей мерой государственного страхового надзора из числа предусмотренных законом ОСД, поскольку влечет за собой прекращение деятельности страховщика и последующую ликвидацию (л.д......).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер № БТН обратилась в ООО «КОП».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер № составляет ..... рублей (л.д......).

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ не представлено доказательств иной величины стоимости восстановительного ремонта, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд принимает во внимание в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта экспертное заключение ООО «Кстовская оценочная палата» от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истцом БТН в адрес арбитражного управляющего ИВА направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения (л.д......).

В силу п. 12.8. Правил комбинированного страхования, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС, возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом: ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма; безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела направление на ремонт выдано не было, впоследствии сумма страхового возмещения не выплачена истцу, франшиза установлена в размере ..... рублей, а истец самостоятельно произвел ремонт транспортного средства, с ответчика ООО «СГ К» в пользу истца БТН подлежит взысканию страховое возмещение в размере ..... рублей (.....).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Следовательно, на правоотношения, связанные с оказанием услуги добровольного страхования имущества граждан, распространяются положения ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В данном случае установленный срок направление на ремонт не выдано, соответственно нарушены сроки выплаты, требование истца о взыскании предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обоснованным, неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии, которая является ценой услуги.

Неустойка начислена на цену услуги по страхованию в размере страховой премии, и ограничена размером страховой премии, поскольку размер неустойки за период просрочки выплаты недоплаченной части страхового возмещения превысил цену услуги.

Таким образом, с ответчика ООО «СГ СГ К» в пользу истца БТН. подлежит взысканию неустойка в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного ему морального вреда в размере 2000 рублей, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины страховщика, а также требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет ..... копеек.

Расчет: (..... рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ..... копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск БТН к обществу с ограниченной ответственностью СГ К» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ К» в пользу БТН страховое возмещение в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ К» в доход государства государственную пошлину в сумме ..... копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода             Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.