Решение от 22.02.2013 по делу № 5-170/2013 от 18.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Перовского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев административное дело по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына 2002 г.р., работающего в СГК начальником отдела снабжения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, управляя автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак К429УУ190, следовал в <адрес> от <адрес>а в направлении <адрес> по дороге к мусоросжигательному заводу и напротив <адрес>-А по <адрес>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) приложения № к ПДД РФ, совершил выезд и движение по стороне дороги предназначенной для встречного движения, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину признал и показал, что во время и месте указанные в протоколе, он выезжал на встречную полосу через прерывистую линию разметки.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его объяснения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и не вызывает сомнений, поскольку указанные документы согласуются друг с другом, составлены без нарушения закона, уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей. При этом суд учитывает, что в соответствии с приложением № к Правилам дорожного движения, в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствуют тяжкие последствия правонарушения и считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░